Rehabilitation & bankruptcy · Lead review files · 2026-09-30
보낸 이름이 다르다. 채무도 서로 다른가?
비슷해 보인다고 안내문을 합치거나 우편 한 통을 새 채무로 세지 않는다. 채무 식별, 발신자 역할, 잔액 기준일을 나눈다.
Synthetic preparation exercise. No actual person, legal determination or verified precedent is represented.
Use this file when
채권자 목록에서 서로 다른 이름이나 잔액이 같은 채무를 가리키는지 불분명할 때.
Facts supplied in this exercise
- 이전 안내문과 최근 안내문은 계정 표시 일부가 같지만 발신 명의가 다르다.
- 최근 안내문은 추심 역할을 설명하지만 그 관계를 밝히는 근거 문서는 제공하지 않는다.
- 두 잔액의 기준 시점이 다르고 그 사이에 지급 기록이 있다.
Two readings to test
발신자나 업무 담당이 바뀐 하나의 채무를 서로 다른 시점에서 설명하는 문서일 수 있다.
비슷한 표시를 가진 별개 채무일 수도 있다. 공통된 표시 일부만으로 합치기에는 부족하다.
From material to a review packet
- 01
Evidence
문서마다 원래 표시를 보존한다
Read and compare: 각 원문에서 전체 계정 표시, 채권자 이름, 발신자, 밝힌 역할을 읽는다.
Leave for review: 원래 표기를 남기고 문서 위치와 연결한 안내문 대장.
- 02
Domain desks
동일성 검토 묶음을 만든다
Read and compare: 목록의 항목을 지우지 않은 채 일치하는 식별정보와 어긋나는 정보를 비교한다.
Leave for review: 제안한 연결마다 이유와 미확인 관계를 적은 잠정 비교 묶음.
- 03
Other side
계산을 다투기 전에 기준 시점을 맞춘다
Read and compare: 두 잔액 기준 시점 사이의 지급 기록을 놓고 빠진 구성 내역을 확인할 항목으로 둔다.
Leave for review: 설명되는 변동·포함 항목 차이·원인 미확인 잔액을 나눈 대조표.
- 04
Case lead
옮겨 적은 값과 동의를 구분한다
Read and compare: 목록이 다투는 안내문 수치를 동의한 값처럼 보이게 하는지 읽는다.
Leave for review: 문서상 잔액·대안 계산·필요 자료를 나란히 보인 검토본. 설명 없이 지우거나 인정한 것으로 처리하지 않는다.
Working judgment
주어진 표시는 두 안내문을 비교할 이유가 되지만 채무를 합치거나 어느 잔액을 인정할 근거로는 부족하다. 동일성과 계산의 질문을 따로 확인하는 동안 두 원기록을 모두 남긴다.
What would change this judgment
관계를 설명하는 완전한 문서, 명확한 계정 식별정보, 빠진 잔액 구성 내역은 서로 다른 의문을 풀 수 있다. 새 자료마다 정확히 어느 질문에 답하는지 기록한다.
Read the complete review brief
이 합성 준비 파일을 검토하라. 주어진 사실과 해석, 누락 자료를 구분하라. 법조문·판례·기한을 만들어 넣지 마라. 제출하거나 외부로 보내지 말고 사람이 검토할 초안을 반환하라. 보낸 이름이 다르다. 채무도 서로 다른가? 비슷해 보인다고 안내문을 합치거나 우편 한 통을 새 채무로 세지 않는다. 채무 식별, 발신자 역할, 잔액 기준일을 나눈다. 이 연습에서 주어진 사실 이전 안내문과 최근 안내문은 계정 표시 일부가 같지만 발신 명의가 다르다. 최근 안내문은 추심 역할을 설명하지만 그 관계를 밝히는 근거 문서는 제공하지 않는다. 두 잔액의 기준 시점이 다르고 그 사이에 지급 기록이 있다. 대조할 두 가지 해석 발신자나 업무 담당이 바뀐 하나의 채무를 서로 다른 시점에서 설명하는 문서일 수 있다. 비슷한 표시를 가진 별개 채무일 수도 있다. 공통된 표시 일부만으로 합치기에는 부족하다. 1. 증거 — 문서마다 원래 표시를 보존한다 읽고 대조할 자료: 각 원문에서 전체 계정 표시, 채권자 이름, 발신자, 밝힌 역할을 읽는다. 검토용으로 남길 것: 원래 표기를 남기고 문서 위치와 연결한 안내문 대장. 2. 도메인 전문 — 동일성 검토 묶음을 만든다 읽고 대조할 자료: 목록의 항목을 지우지 않은 채 일치하는 식별정보와 어긋나는 정보를 비교한다. 검토용으로 남길 것: 제안한 연결마다 이유와 미확인 관계를 적은 잠정 비교 묶음. 3. 상대방 검토 — 계산을 다투기 전에 기준 시점을 맞춘다 읽고 대조할 자료: 두 잔액 기준 시점 사이의 지급 기록을 놓고 빠진 구성 내역을 확인할 항목으로 둔다. 검토용으로 남길 것: 설명되는 변동·포함 항목 차이·원인 미확인 잔액을 나눈 대조표. 4. 사건 총괄 — 옮겨 적은 값과 동의를 구분한다 읽고 대조할 자료: 목록이 다투는 안내문 수치를 동의한 값처럼 보이게 하는지 읽는다. 검토용으로 남길 것: 문서상 잔액·대안 계산·필요 자료를 나란히 보인 검토본. 설명 없이 지우거나 인정한 것으로 처리하지 않는다. 현재의 검토 판단: 주어진 표시는 두 안내문을 비교할 이유가 되지만 채무를 합치거나 어느 잔액을 인정할 근거로는 부족하다. 동일성과 계산의 질문을 따로 확인하는 동안 두 원기록을 모두 남긴다. 판단을 바꿀 자료: 관계를 설명하는 완전한 문서, 명확한 계정 식별정보, 빠진 잔액 구성 내역은 서로 다른 의문을 풀 수 있다. 새 자료마다 정확히 어느 질문에 답하는지 기록한다.