Desk open 24/365 · In writing only: email and e-filing

KSTGeneral information, not legal advice

Civil · Lead review files · 2026-09-30

입금은 확인됐다. 어느 약속의 대금인가?

같은 입금이 두 정산표에서 서로 다른 작업에 연결돼 있다. 미지급 잔액이라고 부르기 전에 연결 근거를 추적한다.

Synthetic preparation exercise. No actual person, legal determination or verified precedent is represented.

Use this file when

입금 사실에는 다툼이 없지만 남은 작업이나 잔액에 관해 설명이 갈릴 때.

Facts supplied in this exercise

  • 이 연습에는 원래 작업 주문과 추가 작업을 제안한 후속 메시지가 주어져 있다.
  • 계좌 내역에서 입금은 확인되지만 적요에는 어느 작업의 대금인지 적혀 있지 않다.
  • 공급자는 원래 주문에, 고객은 추가 작업에 입금을 배정했다. 두 정산표는 같은 입금 내역을 인용한다.

Two readings to test

입금은 원래 작업의 정산이며, 이후 제안은 그 정산 범위 밖일 수 있다.

추가 작업에 관한 입금이라면 원래 주문의 정산은 따로 남을 수 있다.

From material to a review packet

  1. 01

    Evidence

    입금 하나에 하나의 표시를 붙인다

    Read and compare: 원래 입금 내역과 이를 인용한 각 정산표의 행을 대조한다.

    Leave for review: 같은 입금의 반복 사용을 드러내는 입금–정산표 연결표.

  2. 02

    Domain desks

    약속의 범위를 복원한다

    Read and compare: 원래 주문, 변경 제안, 앞뒤 답변을 함께 읽는다.

    Leave for review: 제공된 메시지에서 제안한 변경과 명시적으로 받아들인 변경을 나눈 버전표.

  3. 03

    Other side

    양쪽 배정 방식으로 계산한다

    Read and compare: 두 계산에서 작업 항목과 입금 내역은 동일하게 유지한다.

    Leave for review: 각 차이가 입금 중복이 아닌 배정 선택에서 생겼는지 추적한 병렬 잔액표.

  4. 04

    Case lead

    기록으로 답하지 못한 질문을 적는다

    Read and compare: 제공된 연락 중 지급 대상을 명시한 부분이 있는지 확인한다.

    Leave for review: 빠진 지급 대상 근거와 별도 법률 조사가 필요한 질문을 구분한 검토 메모.

Working judgment

자료로 확인되는 것은 입금과 배정 방식의 차이다. 공통된 배정 기준에 따른 미지급 잔액은 아직 확인되지 않았다. 총액만 보고 한쪽을 선택하지 않고 두 계산을 함께 남긴다.

What would change this judgment

지급 대상을 명시한 당시 연락이나 그 입금과 연결된 변경 수락 자료를 확인하면 배정 비교가 달라진다. 영향을 받는 행을 다시 계산하고 이전 버전도 남긴다.

Read the complete review brief

이 합성 준비 파일을 검토하라. 주어진 사실과 해석, 누락 자료를 구분하라. 법조문·판례·기한을 만들어 넣지 마라. 제출하거나 외부로 보내지 말고 사람이 검토할 초안을 반환하라. 입금은 확인됐다. 어느 약속의 대금인가? 같은 입금이 두 정산표에서 서로 다른 작업에 연결돼 있다. 미지급 잔액이라고 부르기 전에 연결 근거를 추적한다. 이 연습에서 주어진 사실 이 연습에는 원래 작업 주문과 추가 작업을 제안한 후속 메시지가 주어져 있다. 계좌 내역에서 입금은 확인되지만 적요에는 어느 작업의 대금인지 적혀 있지 않다. 공급자는 원래 주문에, 고객은 추가 작업에 입금을 배정했다. 두 정산표는 같은 입금 내역을 인용한다. 대조할 두 가지 해석 입금은 원래 작업의 정산이며, 이후 제안은 그 정산 범위 밖일 수 있다. 추가 작업에 관한 입금이라면 원래 주문의 정산은 따로 남을 수 있다. 1. 증거 — 입금 하나에 하나의 표시를 붙인다 읽고 대조할 자료: 원래 입금 내역과 이를 인용한 각 정산표의 행을 대조한다. 검토용으로 남길 것: 같은 입금의 반복 사용을 드러내는 입금–정산표 연결표. 2. 도메인 전문 — 약속의 범위를 복원한다 읽고 대조할 자료: 원래 주문, 변경 제안, 앞뒤 답변을 함께 읽는다. 검토용으로 남길 것: 제공된 메시지에서 제안한 변경과 명시적으로 받아들인 변경을 나눈 버전표. 3. 상대방 검토 — 양쪽 배정 방식으로 계산한다 읽고 대조할 자료: 두 계산에서 작업 항목과 입금 내역은 동일하게 유지한다. 검토용으로 남길 것: 각 차이가 입금 중복이 아닌 배정 선택에서 생겼는지 추적한 병렬 잔액표. 4. 사건 총괄 — 기록으로 답하지 못한 질문을 적는다 읽고 대조할 자료: 제공된 연락 중 지급 대상을 명시한 부분이 있는지 확인한다. 검토용으로 남길 것: 빠진 지급 대상 근거와 별도 법률 조사가 필요한 질문을 구분한 검토 메모. 현재의 검토 판단: 자료로 확인되는 것은 입금과 배정 방식의 차이다. 공통된 배정 기준에 따른 미지급 잔액은 아직 확인되지 않았다. 총액만 보고 한쪽을 선택하지 않고 두 계산을 함께 남긴다. 판단을 바꿀 자료: 지급 대상을 명시한 당시 연락이나 그 입금과 연결된 변경 수락 자료를 확인하면 배정 비교가 달라진다. 영향을 받는 행을 다시 계산하고 이전 버전도 남긴다.

Read the connected case cards

The card text is the Korean original.

  • 여러 거래가 이어진 뒤 받은 입금을 서로 다른 거래의 대금으로 보고 있다면, 무엇을 연결해야 미지급 여부를 비교할 수 있을까?

    거래별 청구 내역, 입금 내역의 적요, 지급 대상을 언급한 연락, 양쪽이 작성한 정산표와 각 표의 기준 범위.

    Browse review cards
  • 대화에 짧은 동의 표현이 있지만 제안이 여러 번 바뀌었다면, 그 답이 어느 조건을 가리키는지 어떻게 읽을까?

    짧은 답의 앞뒤 대화, 인용 답장 표시, 각 제안에 첨부된 문서와 버전, 대화 중 빠진 구간의 표시.

    Browse review cards
  • 계약상 약속의 이행 여부를 다툴 때, 어느 대목을 먼저 짚어야 할까?

    계약서와 수정 합의가 있다면 그 문구, 약속의 이행을 보여 주는 기록, 상대방의 지체를 알린 연락.

    Browse review cards

Bring in a specialist

  • Contract performance agent

    약속·변경·이행 대장 · 선행 조건과 수락에 관한 질문 · 다투는 문구의 상반된 해석

    Open the work brief
You are reading PRO SE
RISCON Labsrisconlabs.com