Open Decision Ledger · Rehabilitation & bankruptcy
A plan's payment term for unconfirmed claims and delayed interest
Supreme Court, Dec. 11, 2025, 2023Da239756 (judgment)
Case name: 채무부존재확인
Official text on the National Law Information Center
Question
Where an approved rehabilitation plan provides only that an unconfirmed claim, once confirmed, is to be paid by the rights-change and payment method of the most similar claim, and fixes no separate maturity for it, must the debtor pay by that method even though the confirmation procedure ended only after the maturity of the most similar claim had arrived, and is a rate of delayed interest set in the plan while the original maturity is deferred a stipulated amount of damages open to reduction?
Holding
The debtor must pay the unconfirmed claim by the rights-change and payment method of the most similar claim, even where the confirmation procedure ended only after that claim's maturity had arrived, because the plan fixed no separate maturity and was approved as drafted. For a money debt, a delay interest rate separately stipulated is a stipulated amount of damages open to reduction, and a rate set in a plan while the original maturity is deferred may be regarded as such a stipulated amount. Whether that amount is unfair, and how far it should be reduced, is judged at the close of oral argument in the court of fact, weighing all the listed circumstances and, for a money debt, also the ordinary overdue rate.
Summary of the holding, verbatim
그러나 회생계획에서 미확정 회생채권 등에 대하여 ‘향후 확정될 경우, 그 권리의 성질 및 내용에 비추어 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 따라 변제한다.’라고만 정하였을 뿐 그 변제기에 관하여 달리 정한 바 없고 이러한 회생계획이 그대로 인가되었다면, 채무자는 회생계획의 합리적 해석에 따라 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 의하여 미확정 회생채권 등을 변제하여야 한다.
Unofficial English translation
However, where the rehabilitation plan provides only that, 'if they are confirmed in the future, they shall be repaid in accordance with the modification of rights and repayment method of the most similar rehabilitation claims, etc. in light of the nature and content of such rights,' with respect to unconfirmed rehabilitation claims, etc., without otherwise stipulating the time for repayment thereof, and such rehabilitation plan is approved as it stands, the debtor must repay the unconfirmed rehabilitation claims, etc. in accordance with the modification of rights and repayment method of the most similar rehabilitation claims, etc., pursuant to a reasonable interpretation of the rehabilitation plan.
Disposition
Dismissed Stated in the decision
상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.
Unofficial English translation
The appeal is dismissed. The costs of the final appeal are borne by the plaintiff.
Form of the test
Circumstances weighed Stated in the decision
채권자와 채무자의 지위, 계약의 목적과 내용, 손해배상액을 예정한 동기, 채무액에 대한 예정액의 비율, 예상 손해액의 크기, 당시의 거래관행 등 모든 사정을 참작하여 일반 사회관념에 비추어
Unofficial English translation
In light of general social conceptions, taking into account all circumstances such as the positions of the creditor and the debtor, the purpose and content of the contract, the motive for stipulating liquidated damages, the ratio of the stipulated amount to the amount of debt, the magnitude of the anticipated damages, and the trade practices at the time
Factors
- 그 문언의 형식과 내용, 회생계획안 작성 경위, 회생절차 이해관계인들의 진정한 의사 등을 종합적으로 고려하여
- 채권자와 채무자의 지위, 계약의 목적과 내용, 손해배상액을 예정한 동기
- 채무액에 대한 예정액의 비율, 예상 손해액의 크기, 당시의 거래관행 등 모든 사정을 참작하여
- 위에서 든 고려요소 이외에 통상적인 연체금리도 고려하여야 한다.
- 법원이 구체적으로 판단을 하는 때, 즉 사실심의 변론종결 당시이다.
Unofficial English translation
• comprehensively considering the form and content of its wording, the circumstances under which the draft rehabilitation plan was prepared, and the true intentions of the interested parties in the rehabilitation proceedings,
• the positions of the creditor and the debtor, the purpose and content of the contract, and the motive for stipulating liquidated damages,
• taking into account all circumstances such as the ratio of the stipulated amount to the amount of debt, the magnitude of the anticipated damages, and the trade practices at the time,
• In addition to the foregoing factors of consideration, the customary delinquency interest rate must also be taken into account.
• It is the time at which the court makes a concrete determination, namely, the time of the conclusion of argument in the court of fact.
Relation to precedent
Follows earlier decisions Stated in the decision
대법원 2021. 10. 14. 선고 2021다240851 판결(공2021하, 2171)
Unofficial English translation
Supreme Court Decision 2021Da240851 decided October 14, 2021 (Gong 2021 Ha, 2171)
Decisions referred to
[1][2] 대법원 2021. 10. 14. 선고 2021다240851 판결(공2021하, 2171) / [1] 대법원 2020. 9. 3. 선고 2015다236028, 236035 판결 / [2] 대법원 2005. 10. 27. 선고 2005다33138 판결(공2005하, 1843) / [3] 대법원 1997. 7. 25. 선고 97다15371 판결(공1997하, 2698), 대법원 2017. 7. 11. 선고 2016다52265 판결(공2017하, 1614), 대법원 2017. 8. 18. 선고 2017다228762 판결(공2017하, 1794), 대법원 2023. 8. 18. 선고 2022다227619 판결(공2023하, 1665), 대법원 2025. 10. 16. 선고 2023다203221 판결
Burden of proof
Not addressed Not in the decision
Open question and revisit condition
How far below the ordinary overdue rate must the court find that a plan's 10% annual rate presses unfairly on the debtor before it reduces the stipulated amount?
A later decision fixing a different range for reduction of a stipulated amount, or assessing a different ordinary overdue rate, would require this entry to be read again. So would an amendment to Article 243 or Article 252(1) of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act, or to Article 6 of the Interest Limitation Act.
Cross-family AI independent reading & axis check
7 of 8 axes matched GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-24
A reader from another model family (GPT-6 Astra), given the official text but not the primary reading, agreed on 7 of the 8 axes; the readings differed on axis 8 (open question and revisit condition).
Axis 8 (Open question and revisit condition): Primary “How far below the ordinary overdue rate must the court find that a plan's 10% annual rate presses unfairly on the debtor before it reduces the stipulated amount?” vs Independent “How should the most similar claim be selected when several classes under the rehabilitation plan have competing similarities to the subsequently established claim?”
The primary reading asks when ordinary overdue rates make a plan's 10% rate unfair enough to reduce, whereas the independent reading asks how to select the most similar claim among competing classes.
그러나 회생계획에서 미확정 회생채권 등에 대하여 ‘향후 확정될 경우, 그 권리의 성질 및 내용에 비추어 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 따라 변제한다.’라고만 정하였을 뿐 그 변제기에 관하여 달리 정한 바 없고 이러한 회생계획이 그대로 인가되었다면, 채무자는 회생계획의 합리적 해석에 따라 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 의하여 미확정 회생채권 등을 변제하여야 한다.Raw responses and comparison record: Protocol · Blind readings (JSONL) · Axis comparison (JSONL) · SHA-256 (JSON)
Lower-court contrast & scope of application
Lower-court reading vs. Supreme Court holding
Lower-court context: The Seoul High Court, in its judgment of 27 April 2023 (2021Na2020741), held that the claim closest in character to the claim in suit was the unconfirmed recourse claim under Chapter 3, Section 3, Article 3 of the plan, so that the claim in suit matured on 31 July 2013, the date the defendant paid the insurance money, and that the plaintiff owed delay interest from 1 August 2013 at 10% a year under the delayed-interest clause. It further held that the clause could not be treated as a stipulated amount of damages and that, weighing the parties' positions and the circumstances of drafting and content of the plan, the interest was not unreasonably excessive, and dismissed the plaintiff's claim.
Supreme Court standard: The Supreme Court found no error in the court below's reading of the plan: the plan fixed no separate maturity for the unconfirmed claim, and the debtor must pay it by the rights-change and payment method of the most similar claim even though the confirmation procedure finished only after that maturity had arrived. It did hold the lower court wrong to say that the delayed-interest clause was not a stipulated amount of damages. It nevertheless kept the result, because on the circumstances of the case the interest was not unreasonably excessive measured at the close of oral argument, so the appeal was dismissed with costs on the plaintiff.
Distinguishing conditions
- An approved plan that expressly fixes the maturity of an unconfirmed claim after the confirmation procedure ends, since the Court said fixing it that way is possible.
- A plan whose wording clearly fixes a payment date for the unconfirmed claim different from that of the most similar claim, so that the plan's objective meaning decides the matter on its face.
- A delayed-interest rate whose payment would place improper pressure on an economically weak debtor once all the listed circumstances and the ordinary overdue rate are weighed, since reduction then applies.
Record verification notes
Set the approved plan text beside the terms of the most similar claim it points to, and fix the date that claim matured by the record rather than by the date the dispute was finally settled. Then gather the ordinary overdue rate at the close of oral argument in the court below, the ratio of the stipulated interest to the confirmed claim, and the expected loss, since the Court weighed those and measured unfairness at that closing date.
From the official text
Points at issue
[1] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제243조에 따라 인가된 회생계획을 해석하는 방법 [2] 인가된 회생계획에서 미확정 회생채권 등에 대하여 ‘향후 확정될 경우, 그 권리의 성질 및 내용에 비추어 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 따라 변제한다.’라고만 정하였을 뿐 변제기에 관하여 달리 정하지 않은 경우, 회생계획에서 가장 유사한 회생채권 등의 변제기로 정한 때가 도래한 이후에 미확정 회생채권 등에 관한 조사확정절차가 종료되었다고 하더라도 채무자는 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 의하여 미확정 회생채권 등을 변제하여야 하는지 여부(적극) [3] 회생계획에서 회생채권 등에 관한 기왕의 변제기를 유예하면서 변제를 지체할 경우 지급할 지연손해금의 이율을 정한 경우, 이를 손해배상액의 예정으로 볼 수 있는지 여부(적극) / 손해배상 예정액을 감액하기 위한 요건인 ‘부당성’을 판단하는 기준 및 이때 금전채무의 불이행에 대하여 손해배상액을 예정한 경우에는 통상적인 연체금리도 고려하여야 하는지 여부(적극) / 손해배상의 예정액이 부당한지 여부나 그에 대한 적당한 감액의 범위를 판단하는 기준 시점(=사실심 변론종결 당시)
Unofficial English translation
[1] Method of interpreting a rehabilitation plan approved under Article 243 of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act [2] Where a rehabilitation plan approved under Article 243 of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act provides only that, 'if they are confirmed in the future, they shall be repaid in accordance with the modification of rights and repayment method of the most similar rehabilitation claims, etc. in light of the nature and content of such rights,' with respect to unconfirmed rehabilitation claims, etc., without otherwise stipulating the time for repayment thereof, whether the debtor must repay the unconfirmed rehabilitation claims, etc. in accordance with the modification of rights and repayment method of the most similar rehabilitation claims, etc., even after the time for repayment of the most similar rehabilitation claims, etc. as stipulated in the rehabilitation plan has arrived and the investigation and confirmation procedures for the unconfirmed rehabilitation claims, etc. have been concluded (affirmative) [3] Where a rehabilitation plan defers a pre-existing time for repayment of rehabilitation claims, etc. and stipulates the rate of default interest to be paid in the event of delayed repayment, whether it may be regarded as liquidated damages (affirmative) / The criteria for determining the 'unreasonableness' that is a requirement for reducing liquidated damages, and whether, where liquidated damages are stipulated for non-performance of a monetary obligation, the customary delinquency interest rate must also be taken into account (affirmative) / The point in time serving as the criterion for determining whether the stipulated amount of damages is unreasonable or the appropriate scope of reduction thereof (= the time of the conclusion of argument in the court of fact)
Summary of the holding
[1] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제243조에 따라 인가된 회생계획은 법률행위의 해석 방법에 따라 해석하여야 한다. 회생계획 문언의 객관적 의미를 합리적으로 해석하되, 그 문언의 객관적인 의미가 명확하지 않은 경우에는 그 문언의 형식과 내용, 회생계획안 작성 경위, 회생절차 이해관계인들의 진정한 의사 등을 종합적으로 고려하여 사회정의와 형평의 이념에 맞도록 논리와 경험의 법칙, 사회일반의 상식과 거래의 통념에 따라 합리적으로 해석하여야 한다. [2] 회생계획은 향후 회생절차 수행의 기본규범이 되는 것으로서 사적 자치가 허용되는 범위에서는 회생담보권의 권리변경과 변제방법, 존속범위 등과 같은 내용을 자유롭게 정할 수 있다. 따라서 회생절차에서 회생계획을 수립할 무렵까지도 회생담보권 또는 회생채권(이하 ‘회생채권 등’이라고 한다)의 존부와 범위를 다투는 조사확정재판 또는 그 이의의 소가 계속 중이라면, 위와 같이 미확정 상태에 있는 회생채권 등(이하 ‘미확정 회생채권 등’이라고 한다)의 변제기를 (확정된 회생채권 등의 변제기와 구별하여) 조사확정절차가 종료된 이후로 정하는 것도 가능하다. 그러나 회생계획에서 미확정 회생채권 등에 대하여 ‘향후 확정될 경우, 그 권리의 성질 및 내용에 비추어 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 따라 변제한다.’라고만 정하였을 뿐 그 변제기에 관하여 달리 정한 바 없고 이러한 회생계획이 그대로 인가되었다면, 채무자는 회생계획의 합리적 해석에 따라 가장 유사한 회생채권 등의 권리변경 및 변제방법에 의하여 미확정 회생채권 등을 변제하여야 한다. 이는 회생계획에서 가장 유사한 회생채권 등의 변제기로 정한 때가 도래한 이후에 비로소 미확정 회생채권 등에 관한 조사확정절차가 종료된 경우에도 마찬가지이다. [3] 손해배상액의 예정은 채무불이행의 경우에 채무자가 지급하여야 할 손해배상액을 미리 정해두는 것으로서, 손해의 발생사실과 손해액에 대한 증명곤란을 배제하고 분쟁을 사전에 방지하여 법률관계를 간이하게 해결함과 함께 채무자에게 심리적으로 경고를 함으로써 채무이행을 확보하려는 데에 그 기능이나 목적이 있다. 금전채무에 관하여 이행지체에 대비한 지연손해금 비율을 따로 약정한 경우에 이는 손해배상액의 예정으로서 감액의 대상이 된다. 채무자에 대하여 회생절차가 진행된 결과 회생계획이 인가되었다면 회생채권자 등의 권리는 회생계획의 내용대로 실체적으로 변경되므로(채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제252조 제1항), 회생채권 등에 관한 회생채권자와 채무자 사이의 법률관계는 회생계획에 따라 규율된다. 따라서 회생계획에서 회생채권 등에 관한 기왕의 변제기를 유예하면서 변제를 지체할 경우 지급할 지연손해금의 이율을 정하였다면 이는 채무자가 회생계획에 따른 이행을 지체할 경우 회생채권자 등에게 지급해야 할 손해배상액을 미리 정해둔 것으로 볼 수 있다. 손해배상 예정액을 감액하기 위한 요건인 ‘부당성’은 채권자와 채무자의 지위, 계약의 목적과 내용, 손해배상액을 예정한 동기, 채무액에 대한 예정액의 비율, 예상 손해액의 크기, 당시의 거래관행 등 모든 사정을 참작하여 일반 사회관념에 비추어 그 예정액의 지급이 경제적 약자의 지위에 있는 채무자에게 부당한 압박을 가하여 공정성을 잃는 결과를 초래하는 경우에 인정된다. 특히 금전채무의 불이행에 대하여 손해배상액을 예정한 경우에는 위에서 든 고려요소 이외에 통상적인 연체금리도 고려하여야 한다. 이와 같이 손해배상의 예정액이 부당한지 여부나 그에 대한 적당한 감액의 범위를 판단하는 기준 시점은 법원이 구체적으로 판단을 하는 때, 즉 사실심의 변론종결 당시이다.
Order
상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.
Unofficial English translation
The appeal is dismissed. The costs of the final appeal are borne by the plaintiff.
Provisions referred to
[1] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제193조, 제243조, 민법 제105조 / [2] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제170조, 제171조, 제193조, 제243조, 민법 제105조 / [3] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제193조, 제252조 제1항, 민법 제397조, 제398조 제1항, 제2항, 이자제한법 제6조
Read 2026-10-24 · Cross-read 2026-10-24. All quotes matched against the official text. The Chinese-character placeholders the court used for anonymised parties are given in their Korean readings, and parenthetical Chinese-character glosses are omitted.
Every entry is published only after all quotes have been matched character by character against the official text, and audited by an independent second reading from a different model family across all eight axes. Both agreed axes and text-grounded interpretive divergences are recorded openly. The ledger is a research record, not an assessment of the court or advice on any matter.
Back to the ledger