Open Decision Ledger · Rehabilitation & bankruptcy
Suspension of an immediate appeal against a bankruptcy declaration by a rehabilitation commencement
Supreme Court, June 12, 2025, 2024Ma8320 (ruling)
Case name: 파산선고
Official text on the National Law Information Center
Question
Where a commencement of rehabilitation decision is made after an immediate appeal has been filed against a bankruptcy declaration, are the proceedings of that immediate appeal suspended as well?
Holding
Yes. Once a commencement of rehabilitation decision is made against the debtor, the bankruptcy proceedings are suspended by operation of law under Article 58(2)(i) of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act, because continuing them has become inappropriate, and the immediate appeal proceedings against the bankruptcy declaration are suspended on the same footing. Article 58(5) bars even the cancellation of bankruptcy proceedings while the rehabilitation continues. Cancelling the bankruptcy declaration before the rehabilitation ends, where the plan is later refused or the rehabilitation procedure is abolished without an approved plan, would waste the bankruptcy proceedings that could have been resumed and would defeat the reliance of those interested in the declaration.
Summary of the holding, verbatim
파산선고결정에 대한 즉시항고가 제기된 이후 회생절차개시결정이 있는 경우에는 그 즉시항고절차도 중지된다고 보는 것이 타당하다.
Unofficial English translation
Where an order commencing rehabilitation proceedings is issued after an immediate appeal against a ruling on a decision declaring bankruptcy has been filed, it is reasonable to regard that immediate appeal against a ruling as having also been stayed.
Disposition
Reversed and remanded Stated in the decision
원심결정을 파기하고, 사건을 부산고등법원에 환송한다.
Unofficial English translation
The order of the court below is reversed, and the case is remanded to the Busan High Court.
Form of the test
Elements stated Stated in the decision
소송절차의 중지는 법원이나 당사자에게 소송을 진행할 수 없는 사유가 생겼거나 진행에 부적당한 사유가 생겼을 때 법률상 당연히 또는 법원의 결정에 의하여 절차의 진행이 정지되는 것을 의미한다.
Unofficial English translation
A stay of litigation proceedings means that, where a reason arises that prevents the court or a party from proceeding with the lawsuit, or a reason arises that makes proceeding inappropriate, the progress of the procedure is suspended by operation of law or by a ruling of the court.
Factors
- 회생절차개시결정이 있는 때에 파산절차가 중지된다고 규정하고 있다
- ‘다만 파산절차에 관하여는 그러하지 아니하다.’라고 규정함으로써, 회생절차가 계속되는 동안에는 파산절차의 속행뿐 아니라 취소 또한 금지됨을 분명히 하고 있다.
- 회생계획인가결정이나 회생계획불인가결정 또는 채무자회생법 제286조에 따른 회생절차폐지결정이 있기 전에 파산선고결정을 취소할 필요성이 크지 않다.
- 원래대로라면 속행될 수 있었던 기왕의 파산절차가 모두 무익하게 되어 소송경제에 반할 뿐만 아니라 기왕의 파산선고에 이해관계를 가진 사람의 신뢰 역시 보호받지 못하는 결과가 된다.
Unofficial English translation
• It is provided that the bankruptcy proceedings are stayed when an order commencing rehabilitation proceedings is issued.
• By providing that "provided, that this shall not apply to the bankruptcy proceedings," it makes clear that, while the rehabilitation proceedings continue, not only the continuation but also the revocation of the bankruptcy proceedings is prohibited.
• There is little need to revoke the decision declaring bankruptcy before an order approving the rehabilitation plan, an order disapproving the rehabilitation plan, or an order discontinuing rehabilitation proceedings under Article 286 of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act is issued.
• The preexisting bankruptcy proceedings, which could have been continued had matters remained as they were, would all become useless, contrary to procedural economy, and the reliance of persons with an interest in the preexisting declaration of bankruptcy would also fail to be protected.
Relation to precedent
States a new standard Read from the decision
파산선고결정에 대한 즉시항고가 제기된 이후 회생절차개시결정이 있는 경우에는 그 즉시항고절차도 중지된다고 보는 것이 타당하다.
Unofficial English translation
Where an order commencing rehabilitation proceedings is issued after an immediate appeal against a ruling on a decision declaring bankruptcy has been filed, it is reasonable to regard that immediate appeal against a ruling as having also been stayed.
Decisions referred to
해당 본문 참조
Burden of proof
Not addressed Not in the decision
Open question and revisit condition
When the rehabilitation plan is refused or the rehabilitation procedure is dismissed under Article 286 and the suspended bankruptcy proceedings resume under Article 7(1), may the suspended immediate appeal then be resumed, and against what?
The decision of the Busan High Court in case 2023Ra5190, once it is handed down on remand, will show how the suspension was treated in that proceeding. Any amendment to Article 58 or Article 316 of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act, or a later Supreme Court decision on the resumption of a suspended immediate appeal, also requires this entry to be read again.
Cross-family AI independent reading & axis check
7 of 8 axes matched GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-25
A reader from another model family (GPT-6 Astra), given the official text but not the primary reading, agreed on 7 of the 8 axes; the readings differed on axis 6 (relation to precedent).
Axis 6 (Relation to precedent): Primary “States a new standard” vs Independent “Cannot be determined”
Primary labels the decision as setting a new standard, while independent could not confirm any precedent from the text alone, so the precedent relation is read differently.
파산선고결정에 대한 즉시항고가 제기된 이후 회생절차개시결정이 있는 경우에는 그 즉시항고절차도 중지된다고 보는 것이 타당하다.Raw responses and comparison record: Protocol · Blind readings (JSONL) · Axis comparison (JSONL) · SHA-256 (JSON)
Lower-court contrast & scope of application
Lower-court reading vs. Supreme Court holding
Lower-court context: The debtor is a school foundation established to run compulsory and secondary education. On the petition of the re-applicant, the creditor, the debtor was declared bankrupt by the Busan Bankruptcy Court on 4 December 2023 in case 2022HaHap1024. The debtor filed an immediate appeal, and while that appeal was pending, the Busan Bankruptcy Court made a commencement of rehabilitation decision against the debtor on 4 July 2024 in case 2024HoeHap1010. The Busan High Court, in its ruling of 21 October 2024 (2023Ra5190), nonetheless went on with the appellate hearing and, for the reasons it gave, revoked the first-instance decision and dismissed the bankruptcy petition of the re-applicant.
Supreme Court standard: The Supreme Court held that the court below had misread the law on the suspension of bankruptcy proceedings when a commencement of rehabilitation decision is made, and that the error affected its decision. Because the immediate appeal proceedings were themselves suspended, it reversed the ruling and remanded the case to the Busan High Court for fresh hearing and decision, by the unanimous opinion of the participating Justices.
Distinguishing conditions
- A case in which, by the time the appellate court comes to decide, the rehabilitation plan has been approved or refused, or the rehabilitation procedure has been dismissed under Article 286, so that the suspension has already ended.
- An immediate appeal never filed against the bankruptcy declaration, or filed only after the commencement of rehabilitation decision, since the Court answered only for an appeal already pending when the commencement decision was made.
- Procedures other than bankruptcy, such as compulsory enforcement or delinquency dispositions listed in Article 58(2)(ii) and (iii), which Article 58(5) allows to be resumed or cancelled under stated conditions.
Record verification notes
Set the file against the order of events: confirm that the immediate appeal was filed first and the commencement of rehabilitation decision came after it, with both case numbers and dates. Then check whether any rehabilitation plan approval, refusal or procedure dismissal has since ended the suspension, and whether the debtor had already been declared bankrupt, since the Court reasoned from the continuity of bankruptcy proceedings already under way.
From the official text
Points at issue
파산선고결정에 대한 즉시항고가 제기된 이후 회생절차개시결정이 있는 경우, 즉시항고절차가 중지되는지 여부(적극)
Unofficial English translation
Whether the immediate appeal against a ruling is stayed where an order commencing rehabilitation proceedings is issued after an immediate appeal against a ruling on a decision declaring bankruptcy has been filed (affirmative)
Summary of the holding
소송절차의 중지는 법원이나 당사자에게 소송을 진행할 수 없는 사유가 생겼거나 진행에 부적당한 사유가 생겼을 때 법률상 당연히 또는 법원의 결정에 의하여 절차의 진행이 정지되는 것을 의미한다. 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 ‘채무자회생법’이라고 한다) 제58조 제2항 제1호는 회생절차개시결정이 있는 때에 파산절차가 중지된다고 규정하고 있다. 이는 채무자에 대하여 회생절차가 개시되면 파산절차를 진행함이 부적당한 사유가 생겼다고 보아 법률상 당연히 파산절차의 진행을 정지하도록 한 것으로서, 파산선고결정에 대한 즉시항고가 제기된 이후 회생절차개시결정이 있는 경우에는 그 즉시항고절차도 중지된다고 보는 것이 타당하다. 그 이유는 다음과 같다. ① 채무자회생법 제58조 제2항에 따라 회생절차개시결정으로 인해 중지되는 절차에는 파산절차(제1호) 외에도 ‘채무자의 재산에 대하여 이미 행한 회생채권 또는 회생담보권에 기한 강제집행 등’(제2호)과 ‘국세징수의 예에 의하여 징수할 수 있는 청구권으로서 그 징수우선순위가 일반 회생채권보다 우선하지 아니한 것에 기한 체납처분’(제3호)이 있다. 그런데 채무자회생법 제58조 제5항은 같은 조 제2항 제2호의 강제집행 등 절차와 제3호의 체납처분 절차에 관하여 회생절차 종료 전이라도 일정한 요건하에 중지한 절차나 처분을 속행 또는 취소할 수 있도록 하면서 ‘다만 파산절차에 관하여는 그러하지 아니하다.’라고 규정함으로써, 회생절차가 계속되는 동안에는 파산절차의 속행뿐 아니라 취소 또한 금지됨을 분명히 하고 있다. ② 회생절차개시결정으로 인해 파산관재인에 의한 파산재단 구성, 채권자집회 진행 등도 파산절차로서 중단되고, 그 중단의 효력은 회생계획이 인가 또는 불인가되거나 채무자회생법 제286조에 따라 회생절차가 폐지될 때까지 계속된다. 따라서 회생절차개시결정으로 인해 파산절차가 중지된 이후 회생계획인가결정이나 회생계획불인가결정 또는 채무자회생법 제286조에 따른 회생절차폐지결정이 있기 전에 파산선고결정을 취소할 필요성이 크지 않다. ③ 파산선고를 받은 채무자에 대하여 회생절차가 개시된 다음 회생계획인가결정이 있으면 이로써 중지되었던 파산절차는 효력을 잃지만(채무자회생법 제256조 제1항) 그 후에 회생절차폐지결정이 확정되면 법원은 그 채무자에게 직권으로 파산을 선고해야 하고(채무자회생법 제6조 제8항), 파산선고를 받지 않은 채무자에 대하여 회생계획인가가 있은 후 회생절차폐지결정이 확정된 경우 일정한 요건이 충족되면 법원은 그 채무자에게 직권으로 파산을 선고해야 한다(채무자회생법 제6조 제1항). 채무자에 대하여 회생절차가 개시된 다음 회생계획불인가결정이 있거나 또는 회생계획인가결정 없이 채무자회생법 제286조에 따라 회생절차가 폐지되면, 파산선고를 받은 채무자에 대한 기왕의 파산절차는 속행되고(채무자회생법 제7조 제1항), 파산선고를 받지 않은 채무자에 대하여는 법원이 일정한 요건하에 파산을 선고할 수 있다(채무자회생법 제6조 제2항). 이와 같이 채무자회생법은 청산형 절차인 파산절차보다 재건형 절차인 회생절차를 우선하면서도 소송경제적 관점에서 기왕의 파산절차와의 연속성과 효율성을 도모하고 있다. 파산은 선고를 한 때부터 효력이 생기고(채무자회생법 제311조), 파산신청에 관한 재판에 대한 즉시항고는 집행정지의 효력이 없으므로(채무자회생법 제316조 제3항, 제1항), 파산선고결정에 대한 즉시항고가 제기되더라도 파산관재인에 의한 파산재단 구성, 채권자집회 진행 등 파산절차는 계속된다. 그런데 회생절차개시결정이 있은 후 회생절차가 종료되기 전에 파산선고결정에 대한 항고심에서 파산선고결정을 취소하고 파산신청을 기각하는 것이 허용된다면, 이후의 회생절차에서 회생계획이 불인가되거나 회생계획인가결정 없이 회생절차가 폐지되는 경우에 원래대로라면 속행될 수 있었던 기왕의 파산절차가 모두 무익하게 되어 소송경제에 반할 뿐만 아니라 기왕의 파산선고에 이해관계를 가진 사람의 신뢰 역시 보호받지 못하는 결과가 된다.
Order
원심결정을 파기하고, 사건을 부산고등법원에 환송한다.
Unofficial English translation
The order of the court below is reversed, and the case is remanded to the Busan High Court.
Provisions referred to
채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제6조 제1항, 제2항, 제8항, 제7조 제1항, 제58조 제2항, 제5항, 제256조 제1항, 제286조, 제311조, 제316조 제1항, 제3항
Read 2026-10-25 · Cross-read 2026-10-25. All quotes matched against the official text. The Chinese-character placeholders the court used for anonymised parties are given in their Korean readings, and parenthetical Chinese-character glosses are omitted.
Every entry is published only after all quotes have been matched character by character against the official text, and audited by an independent second reading from a different model family across all eight axes. Both agreed axes and text-grounded interpretive divergences are recorded openly. The ledger is a research record, not an assessment of the court or advice on any matter.
Back to the ledger