Open Decision Ledger · Family & inheritance law
Register corrections that need a final judgment and the North Korea marriage route
Supreme Court, June 13, 2024, 2024Seu536 (ruling)
Case name: 등록부정정[북한에서 출생한 북한이탈주민이 북한에서 사망한 부와의 사이에 친생자관계존재확인판결을 받아 가족관계등록부 중 부의 특정등록사항을 부의 제적부 기재내용과 동일하게 기록할 수 있는지 여부가 문제된 사건]
Official text on the National Law Information Center
Question
Where a child born of a marriage validly formed north of the military demarcation line seeks to have the father's date of birth and clan name recorded in the child's family relations register exactly as in the father's family register roll, may that correction be applied for only by a final judgment under Article 107 of the Family Relations Registration Act, and how may it be made when the parents' marriage is unrecorded?
Holding
A matter that may have a major effect on family or succession law may be corrected in the register only by a final judgment under Article 107 of the Family Relations Registration Act, since correction with the family court's permission under Article 104 is reserved for minor matters. Recording the father's date of birth and clan name in the child's register exactly as they stand in the father's family register roll is such a matter, and a final judgment confirming the parent-child relationship does not fix the parents' marriage in its operative part, so being born in wedlock must be established separately through the register. A child born of a marriage validly formed in North Korea does not become born out of wedlock merely because the marriage is unrecorded, and where the child has first obtained a final judgment confirming the parent-child relationship with the father, once the validity of that marriage or the related status is shown, the register may be corrected with the family court's permission under Article 104.
Summary of the holding, verbatim
자녀의 가족관계등록부에 부의 출생연월일과 본이 기록되지 않은 경우 이를 부의 제적부 기재내용과 동일하게 기록하는 것은 친족법상 또는 상속법상 중대한 영향을 미칠 수 있는 사항이므로 이는 가족관계의 등록 등에 관한 법률(이하 ‘가족관계등록법’이라 한다) 제107조에 따라 확정판결에 의하여 이루어져야 한다.
Unofficial English translation
Where the father's date of birth and bon are not recorded in the child's family relation register, recording them to be identical with the contents entered in the father's removed family register is a matter that may have a grave effect under family law or the law of succession, and therefore it must be effected by a final and conclusive judgment pursuant to Article 107 of the Act on the Registration of Family Relations, etc. (hereinafter referred to as the 'Family Relations Registration Act').
Disposition
Reversed and remanded Stated in the decision
원심결정을 파기하고, 사건을 부산가정법원에 환송한다.
Unofficial English translation
The order of the court below is reversed, and the case is remanded to the Busan Family Court.
Form of the test
Elements stated Stated in the decision
북한에서 부모의 혼인관계 성립 여부 또는 이와 관련한 신분관계를 소명하여 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조에 따른 가정법원의 허가를 받아 정정신청을 함으로써 가족관계등록부를 정정할 수 있다고 보아야 한다.
Unofficial English translation
It must be regarded as possible to correct the family relation register by proving whether the parents' marriage was established or the related personal status in North Korea and filing an application for correction upon obtaining the permission of the Family Court pursuant to Article 104 of the Act on the Registration of Family Relations, etc.
Factors
- 정정할 사항이 경미한 경우에 허용되는 것이므로
- 친족법상 또는 상속법상 중대한 영향을 미칠 수 있는 사항에 대하여는
- 북한에서 부모의 혼인관계 성립 여부 또는 이와 관련한 신분관계를 소명하여
- 북한에서 유효하게 성립한 혼인관계가 가족관계등록부에 기록되기 어려운 점
- 가사소송법 등에 혼인관계가 유효하게 존속한다거나 특정인이 그 혼인 중에 출생한 자녀임을 확인받을 수 있는 직접적인 쟁송방법이 없는 점
Unofficial English translation
• since it is permitted only where the matter to be corrected is minor,
• as to matters that may have a grave effect under family law or the law of succession,
• by proving whether the parents' marriage was established or the related personal status in North Korea,
• the difficulty of having a marriage validly established in North Korea recorded in the family relation register,
• the fact that under the Family Litigation Act, etc. there is no direct method of litigation by which one may confirm that a marriage validly subsists or that a particular person is a child born in wedlock of that marriage,
Relation to precedent
Follows earlier decisions Stated in the decision
대법원 1993. 5. 22. 자 93스14, 15, 16 결정(공1993상, 1402)
Unofficial English translation
Supreme Court Decision 93Seu14, 15, 16, decided May 22, 1993 (Gong 1993 Sang, 1402)
Decisions referred to
[1] 대법원 1993. 5. 22. 자 93스14, 15, 16 결정(공1993상, 1402)
Burden of proof
Not addressed Not in the decision
Open question and revisit condition
What material is enough to show that a marriage formed in North Korea was valid, where there is no register entry or marriage report for it?
The remand ruling, once it decides whether the deceased and the applicant's mother were validly married in North Korea, will show what that showing requires in practice. A later Supreme Court decision on the standard for such a showing, or an amendment to Article 104 or Article 107 of the Family Relations Registration Act or to the Special Act on Family Relations and Succession between South and North Residents, would require this entry to be read again.
Cross-family AI independent reading & axis check
6 of 8 axes matched GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-25
A reader from another model family (GPT-6 Astra), given the official text but not the primary reading, agreed on 6 of the 8 axes; the readings differed on axis 6 (relation to precedent), axis 7 (burden of proof).
Axis 6 (Relation to precedent): Primary “Follows earlier decisions” vs Independent “States a new standard”
The primary reading treats the ruling as applying existing precedent on register correction, while the independent reading treats the North Korean marriage route as a new standard, since the court opens a correction possibility that was not previously recognized.
위와 같은 경우에도 가정법원의 허가를 받아 가족관계등록부를 정정할 수 있는 법적 가능성을 부여할 필요가 있기 때문이다.Axis 7 (Burden of proof): Primary “Not addressed” vs Independent “The party asserting”
The independent reading assigns the prima facie showing burden to the applicant, which follows from the requirement that the applicant make the showing. The primary reading records no express allocation of the burden.
북한에서 부모의 혼인관계 성립 여부 또는 이와 관련한 신분관계를 소명하여Raw responses and comparison record: Protocol · Blind readings (JSONL) · Axis comparison (JSONL) · SHA-256 (JSON)
Lower-court contrast & scope of application
Lower-court reading vs. Supreme Court holding
Lower-court context: The Busan Family Court, in its ruling of 11 January 2024 (2022Beu20042), kept the first-instance order dismissing the applicant's application. It held that, unless a marriage report had been made between the deceased and the applicant's mother, the applicant was not a child born in wedlock under the presumption, and that there was no material showing that a legal parent-child relationship had arisen by acknowledgement, so the final judgment confirming the parent-child relationship could not by itself support a correction of the register.
Supreme Court standard: The Supreme Court held that the court below had misread the law on the validity of a marriage formed in North Korea and on correction of the register, with an effect on the decision. It should have examined whether the deceased and the applicant's mother had entered into a valid marriage in North Korea, and then decided on the validity of that marriage or on whether the applicant and the deceased were in a father-child relationship, rather than rejecting the application on the stated grounds. The ruling was reversed and the case sent back to the Busan Family Court on the unanimous opinion of the participating Justices.
Distinguishing conditions
- A matter minor enough to be corrected with the family court's permission under Article 104 alone, since the final-judgment route applies only where family or succession rights may be seriously affected.
- An applicant who has not obtained a final judgment confirming a parent-child relationship with the father, since the Article 104 route in this decision presupposes such a judgment.
- A marriage that was not validly formed in North Korea, since the correction here rests on the marriage being valid there.
Record verification notes
Set the operative part of the final judgment of 15 January 2019 confirming the parent-child relationship against the entries actually missing in the applicant's register, since the judgment does not itself fix the parents' marriage. Then gather what would show that the deceased and the applicant's mother were validly married in North Korea, because the court below must examine that question on remand. Finally check the deceased's family register roll, since the correction sought there is to make the child's entries identical to it.
From the official text
Points at issue
[1] 친족법상 또는 상속법상 중대한 영향을 미칠 수 있는 사항에 대하여는 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조에 따라 확정판결에 의하여만 가족관계등록부의 정정신청을 할 수 있는지 여부(적극) [2] 자녀의 가족관계등록부에 부의 출생연월일과 본이 기록되지 않은 경우, 이를 부의 제적부 기재내용과 동일하게 기록하는 것은 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조에 따라 확정판결에 의하여야 하는지 여부(적극) 및 이때 혼인 중의 출생자라는 점은 가족관계등록부 등을 통하여 별도로 인정되어야 하는지 여부(적극) [3] 군사분계선 이북지역에서 혼인관계가 유효하게 성립하였으나 가족관계등록부에 그 혼인관계가 기록되지 않았다는 사정만으로 그 혼인관계 중에 출생한 자녀가 혼인 외의 출생자가 되는지 여부(소극) [4] 군사분계선 이북지역에서 유효하게 성립한 혼인관계 중에 출생한 자녀임을 주장하며 부와의 사이에 친생자관계존재확인의 확정판결을 받은 경우, 가족관계등록부를 정정하는 방법
Unofficial English translation
[1] Whether, as to matters that may have a grave effect under family law or the law of succession, an application for correction of a family relation register may be filed only by a final and conclusive judgment pursuant to Article 107 of the Act on the Registration of Family Relations, etc. (affirmative) [2] Where the father's date of birth and bon are not recorded in the child's family relation register, whether recording them to be identical with the contents entered in the father's removed family register requires a final and conclusive judgment pursuant to Article 107 of the Act on the Registration of Family Relations, etc. (affirmative), and whether, in such a case, the fact that the child is a child born in wedlock must be separately established through the family relation register or the like (affirmative) [3] Whether a child born of a marriage that was validly entered into in the area north of the Military Demarcation Line becomes a child born out of wedlock merely because that marriage is not recorded in the family relation register (negative) [4] The method of correcting the family relation register where a person claiming to be a child born of a marriage validly entered into in the area north of the Military Demarcation Line has obtained a final and conclusive judgment confirming the existence of a parent-child relationship with the father
Summary of the holding
[1] 가족관계의 등록 등에 관한 법률(이하 ‘가족관계등록법’이라 한다) 제104조는 가정법원의 허가에 의한 가족관계등록부의 정정신청, 제107조는 확정판결에 의한 가족관계등록부의 정정신청에 관하여 각각 규정하고 있다. 가정법원의 허가에 의한 가족관계등록부의 정정은 그 절차의 간이성에 비추어 정정할 사항이 경미한 경우에 허용되는 것이므로 친족법상 또는 상속법상 중대한 영향을 미칠 수 있는 사항에 대하여는 가족관계등록법 제107조에 따라 확정판결에 의하여만 가족관계등록부의 정정신청을 할 수 있다. [2] 자녀의 가족관계등록부에 부의 출생연월일과 본이 기록되지 않은 경우 이를 부의 제적부 기재내용과 동일하게 기록하는 것은 친족법상 또는 상속법상 중대한 영향을 미칠 수 있는 사항이므로 이는 가족관계의 등록 등에 관한 법률(이하 ‘가족관계등록법’이라 한다) 제107조에 따라 확정판결에 의하여 이루어져야 한다. 혼인 중의 출생자는 친생자관계존재확인의 확정판결을 받아 가족관계등록법 제107조에 따른 등록부 정정신청을 할 수 있는데, 위 판결에서는 친생자관계의 존부에 대한 판단 외에 부모의 혼인 여부가 주문으로 확정되지는 않으므로 혼인 중의 출생자라는 점은 가족관계등록부 등을 통하여 별도로 인정되어야 한다. [3] 군사분계선 이북지역(이하 ‘북한’이라 한다)에서 혼인관계가 유효하게 성립하였으나 가족관계등록부에 그 혼인관계가 기록되지 않았다는 사정만으로 그 혼인관계 중에 출생한 자녀가 혼인 외의 출생자가 되는 것은 아니다. 그 이유는 다음과 같다. ① 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률 제19조의2는 가족관계 등록을 창설한 북한이탈주민 중 북한에 배우자를 둔 사람이 그 배우자를 상대로 이혼을 청구하는 경우의 특례를 규정하고 있다. 그리고 남북 주민 사이의 가족관계와 상속 등에 관한 특례법은 정전협정 전에 혼인하여 군사분계선 이남지역(이하 ‘남한’이라 한다)에 배우자를 둔 사람이 북한에서 다시 혼인을 한 경우 이를 중혼으로 취소하는 것을 제한하거나 일정한 경우 전혼이 소멸한 것으로 보고(제6조), 혼인 중의 자녀로 출생한 북한주민이 남한주민인 부모를 상대로 친생자관계존재확인의 소를 제기하는 기간에 대한 특례를 규정하고 있다(제8조). ② 이처럼 관련 법률은 북한에서 성립한 혼인관계의 효력이 인정될 수 있고 그 혼인관계 중 출생한 자녀도 혼인 중의 자녀가 될 수 있다는 입장에 서서 그에 따른 법률관계를 규율하고 있다. 이는 남북관계 및 이로 인하여 발생하는 남북 주민의 신분관계의 여러 문제점이 가지는 특수성을 고려하여, 가족관계의 등록 등에 관한 법률에 따른 기록이 없다는 이유만을 들어 북한에서 이미 유효하게 이루어진 신분관계의 효력을 부정하지 않겠다는 취지이다. [4] 자신이 군사분계선 이북지역(이하 ‘북한’이라 한다)에서 유효하게 성립한 혼인관계 중에 출생한 자녀임을 주장하며 부와의 사이에 친생자관계존재확인의 확정판결을 받아 가족관계등록부 정정을 신청하는 경우에는 비록 가족관계등록부 등에 부모의 혼인관계가 기록되어 있지 않아도 북한에서 부모의 혼인관계 성립 여부 또는 이와 관련한 신분관계를 소명하여 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조에 따른 가정법원의 허가를 받아 정정신청을 함으로써 가족관계등록부를 정정할 수 있다고 보아야 한다. 북한에서 유효하게 성립한 혼인관계가 가족관계등록부에 기록되기 어려운 점, 가사소송법 등에 혼인관계가 유효하게 존속한다거나 특정인이 그 혼인 중에 출생한 자녀임을 확인받을 수 있는 직접적인 쟁송방법이 없는 점, 앞서 살펴본 관련 법률의 취지 등을 고려하면, 위와 같은 경우에도 가정법원의 허가를 받아 가족관계등록부를 정정할 수 있는 법적 가능성을 부여할 필요가 있기 때문이다.
Order
원심결정을 파기하고, 사건을 부산가정법원에 환송한다.
Unofficial English translation
The order of the court below is reversed, and the case is remanded to the Busan Family Court.
Provisions referred to
[1] 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조 [2] 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조 [3] 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률 제19조의2, 남북 주민 사이의 가족관계와 상속 등에 관한 특례법 제6조, 제8조 [4] 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조, 제107조
Read 2026-10-25 · Cross-read 2026-10-25. All quotes matched against the official text. The Chinese-character placeholders the court used for anonymised parties are given in their Korean readings, and parenthetical Chinese-character glosses are omitted.
Every entry is published only after all quotes have been matched character by character against the official text, and audited by an independent second reading from a different model family across all eight axes. Both agreed axes and text-grounded interpretive divergences are recorded openly. The ledger is a research record, not an assessment of the court or advice on any matter.
Back to the ledger