서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

판결의 확정시기에 관한 조문에서, 판결의 확정을 막는 것은 무엇이고, 그런 장애물이 없어지면 무엇이 남게 될까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

연습 기록에서 판결문 자체를 읽고, 어떤 사건으로부터 몇 기간의 항소기간이 진행되는지를 보여 주는 서류, 그리고 법원의 접수 표시가 찍힌 항소장을 읽어 그 기간 안에 적법한 항소제기가 있었는지를 확인합니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

민사소송법이 정한 확정의 두 장애물로 읽는 견해가 있습니다. 항소기간이 진행 중인 동안에는 판결이 확정되지 않고, 그 기간 안에 적법한 항소가 있으면 확정되지 않는다고 봅니다.

다른 겵해는 이 조문이 적법하고 기간 안에 제기된 항소에 대해서만 확정을 늦춘다고 보므로, 두 요건 중 하나라도 갖지 못한 항소는 확정을 막지 못하며, 적법한 항소의 재결 후 언제 확정되는지는 열어 두었다고 봅니다.

나의 판단

기간 안에 적법한 항소가 있고 그것이 재결되었다면, 기록의 어떤 부분이 판결이 확정된 날짜를 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

적법한 항소의 재결 후 확정되는 시점을 명시하는 개정이 있거나, 이 목적에서 항소가 적법하다는 것이 무엇인지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기날짜는 두 종류
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com