진행 범위
이 절차를 혼자 진행해도 되는지 무엇으로 확인할까?
직접 참여할 범위를 판단하기 전에 무엇이 더 확인되어야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
질문 라이브러리
한 번에, 질문 하나.
다루는 사건 유형은 민사소송, 손해배상, 개인파산·면책입니다. 준비 과정을 살피는 합성 질문이며, 직접 진행할 수 있는 절차인지를 판정하지 않습니다.
질문 제목과 읽을 내용을 검색합니다. 개인적인 사정은 입력하지 마세요.
보이는 질문 32
합성 · 시뮬레이션 · 실제 사례가 아닙니다진행 범위
내가 부르는 절차 이름은 공식 안내와 같은 뜻일까?
안내를 참고하기 전에 어떤 용어의 뜻을 확인해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
진행 범위
서비스가 열린다는 사실이 모든 기능을 쓸 수 있다는 뜻일까?
서비스를 보는 것과 이용 범위를 아는 것 사이에는 무엇이 남아 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
진행 범위
내가 막힌 이유를 설명할 창구는 어디일까?
내가 구하는 답은 어떤 종류이며 누가 답할 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
진행 범위
예시에서 빠진 조건은 무엇일까?
이 예시를 참고하려면 어떤 전제가 먼저 확인되어야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
진행 범위
참고한 안내가 바뀌었는지는 어떻게 알 수 있을까?
지금 이 안내를 참고해도 된다는 근거는 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
진행 범위
같은 쟁점을 놓고 보아도 서로 다른 말일까?
내 추측 대신 공식 확인이 필요한 차이는 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
진행 범위
아직 답을 모르는 질문 중 무엇이 준비의 방향을 바꿀까?
다음 준비 대상을 정하기 전에 무엇을 알아야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
판사가 서면 첫머리에서 무엇을 찾을 수 있어야 하는가?
다음 문단을 이해하려면 첫머리에 무엇이 있어야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
내 주장과 손에 쥔 자료 사이의 빈칸은 어디인가?
자료로 설명할 수 있는 부분과 해석으로 남는 부분은 어디일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
글의 순서는 쟁점을 설명할까, 기억을 따라갈 뿐일까?
어떤 순서라야 각 대목의 관계가 이해될까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
확인한 내용과 해석 사이의 경계를 어떻게 드러낼까?
확인한 내용에서 해석으로 넘어가는 지점을 어디에 드러내야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
읽는 사람은 내가 가리킨 자료를 찾을 수 있을까?
추측하지 않고 해당 부분을 찾으려면 무엇이 분명해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
문장을 줄이면 무엇이 사라질까?
되풀이되는 말과 뜻을 정확히 지키는 말은 어떻게 다를까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
아직 답하지 못한 반론은 무엇일까?
아직 풀리지 않은 차이 가운데 중요한 것은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
내 문장은 아는 것보다 더 확실하게 들리지 않을까?
아는 내용과 추론한 내용을 어디에서 구분해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
기일과 기한은 어떤 출처로 다시 짚어야 하는가?
그 날짜가 무엇에 관한 것인지 설명하려면 어떤 출처가 필요할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
기일과 다른 시간 조건을 혼동하고 있지는 않을까?
아직 뜻이 불분명한 부분은 무엇이며 어디에서 공식 확인할 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
참고한 통지가 바뀌면 그 차이를 알아볼 수 있을까?
두 안내가 어떤 관계인지는 무엇으로 확인할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
달력의 짧은 표시만으로 원래 맥락을 되짚을 수 있을까?
메모를 다시 출처와 연결하려면 무엇이 필요할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
화면에 보이는 상태는 무엇을 확인해 주는 것일까?
이 표시가 있어도 아직 확인되지 않은 것은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
시간을 계산할 때 어떤 가정이 틀릴 수 있을까?
계산에 뜻이 있으려면 무엇이 먼저 분명해져야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
필요한 때에 서비스가 열려 있을 것이라고만 생각하지 않을까?
공식 서비스 안내가 확인해 주는 것과 남겨 두는 것은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
기일과 기한
내 메모와 공식 통지가 다르면 무엇을 확인해야 할까?
차이 중 직접 확인할 수 있는 부분과 별도 확인이 필요한 부분은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
법정에서 내 말을 어떻게 짧고 분명하게 전할까?
듣는 사람이 흐름을 따라올 수 있게 하려면 무엇을 덜고 무엇을 남겨야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
답할 말을 생각하느라 무엇을 놓칠 수 있을까?
질문 전체를 이해했다는 것은 무엇으로 확인할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
기억하는 부분과 내가 메우고 있는 부분은 어디일까?
설명에서 불확실함을 드러내야 할 곳은 어디일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
내가 쓰는 용어에 확인하지 않은 뜻이 있지는 않을까?
설명할 수 있는 뜻과 아직 이해해야 할 뜻은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
사람을 평가하지 않고 의견이 다른 지점을 말할 수 있을까?
정확히 무엇이 다르며 듣는 사람의 이해에 도움이 되는 것은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
분명히 답하려면 무엇을 먼저 이해해야 할까?
내 이해가 아직 충분하지 않은 곳은 어디일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
말을 주고받는 데 어떤 지원이 필요한지 확인해야 할까?
공식 안내만으로 아직 확인되지 않은 필요는 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정에서
말을 들은 뒤 알게 된 것과 짐작하는 것은 어떻게 다를까?
뒷받침할 수 있는 결론과 여전히 열린 질문은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점