서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

검사나 사법경찰관의 어떤 처분을 이 조문에 따라 법원에 다툴 수 있고, 어느 법원에 청구할 수 있을까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이 연습에서는 불복하는 처분의 사본(구금 결정, 압수에 관한 처분, 압수물의 환부에 관한 결정, 변호인의 참여 등에 관한 처분에 관한 결정)과, 그 직무집행지가 어디인지, 검사가 어느 각급 공소청 및 지청에 소속된 검사인지를 보여 주는 서류를 읽습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

검사나 사법경찰관의 구금, 압수, 압수물의 환부에 관한 처분이나 변호인의 참여 등에 관한 처분에 불복하면, 직무집행지의 관할법원에 또는 검사가 소속된 각급 공소청 및 지청에 대응하는 법원에 그 처분의 취소나 변경을 청구할 수 있다고 봅니다.

이 조문이 열어 둔 점도 있습니다. 두 번째 법원은 검사가 소속된 기관을 기준으로만 정해져 있고 사법경찰관이 소속된 기관에 대응하는 법원은 말하고 있지 않으며, 청구할 사람, 기간, 절차도 정하지 않으므로 그런 점은 다른 곳에서 찾아야 한다고 봅니다.

나의 판단

처분을 한 사람이 검사가 아니라 사법경찰관이라면, 연습 기록의 어떤 부분이 이 조문이 말하는 두 법원 가운데 어느 법원에 청구해야 옳은지 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

청구할 수 있는 사람이나 대상 처분을 추가하는 개정이 있거나, 사법경찰관이 한 처분에 대해 기관에 대응하는 법원을 어떻게 가리는지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com