무죄재판을 받은 사건의 재판서 게재를 누가 청구할 수 있고, 그 청구에 어떤 조건이 붙을까?
재판이 확정된 뒤에, 기록의 어떤 부분이 청구가 보내져야 할 지방공소청을 정해 줄까?
서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송
KST법률 자문이 아닌 일반 정보진행 범위
절차를 준비하기 전에, 스스로 진행할 수 있다는 근거는 무엇이며 아직 모르는 범위는 어디인지 묻습니다.
재판이 확정된 뒤에, 기록의 어떤 부분이 청구가 보내져야 할 지방공소청을 정해 줄까?
기록에 산재보험 의료기관도 그 직원도 아닌 사람이 이름만 나와 있을 때, 그 사람이 공단이 질문할 수 있는 관계인인지 어찌 가릴 수 있을까?
통보가 시·읍·면의 장에게 도착했는데 등록기준지가 다툼의 대상이 되었다면, 등록부가 어디에 있어야 하는지 자료의 어떤 부분이 그 근거를 보여 줄 수 있을까?
기록에 세무조사 통지서는 있는데 정기선정이 보이지 않는다면, 열거된 여섯 가지 중 어느 경우가 실제로 기록으로 뒷받침되는 걸까?
신청인과 피신청인이 과실 유무에 관해 서로 모순되는 의견서를 냈다면, 그 이견이 간이조정에 어울리지 않을 만큼 큰지 어떤 기록을 통해 보여 줄 수 있을까?
운전면허가 직접적인 생계유지 목적으로 사용되고 있고, 그 효력을 정지하면 양육비 채무자의 생계유지가 곤란할 것으로 인정될 수 있음을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
기록에 어떤 증거물이 조사되었는지는 적혀 있는데 누가 신청했는지는 없다면, 당사자들은 그 조사가 신청에 따른 것인지 직권에 따른 것인지를 어떻게 가려 낼 수 있을까?
조정 기록에 양쪽이 일부 쟁점에만 합의했고 나머지는 합의하지 않았다고 나와 있다면, 그 조정에 여전히 성립할 가망이 있었는지 기록에서 어떻게 가려 볼 수 있을까?
그 보전처분이 어느 경우에 해당하는지, 그리고 그 경우에 요구된다면 그 등기된 권리가 채무자의 재산에 속하면서 처분대상인지를 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
구술 진술이 서면으로만 법원에 도달했다면, 청구가 실제로 제기되었는지 그리고 어떤 내용으로 제기되었는지 기록에서 어떻게 가려 볼 수 있을까?
행정청이 특별한 지장을 내세우면, 그 지장이 실제로 있고 구체적인 것인지 청문 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
어느 장소가 조문이 요구한 대로 점검되었는지, 그리고 불법체포·구속을 의심할 만한 상당한 이유가 생겼을 때 즉시 석방을 이끌어냈는지는 기록의 어떤 부분으로 확인할 수 있을까?
방식 위반이 다툼의 여지가 있는 정도라면, 서류의 어떤 부분이 그 경계선의 어느 쪽에 놓이는지 보여 줄 수 있을까?
유죄를 선고받은 사람이 사망한 뒤 재심이 진행 중이라면, 재심을 청구한 사람이 스스로 둔 변호인이 없음을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
이사 전원이 합의했다면, 기록의 어떤 부분이 실제로 누가 파산폐지신청을 냈는지 보여 줄 수 있을까?
같은 건물의 임차인 둘 이상이 각자 확정일자를 받았다면, 같은 환가대금에서 어느 순서로 보증금을 돌려받았는지 기록에서 어떻게 가려 볼 수 있을까?
재판이 단독판사의 이름으로 되어 있다면, 기록의 어떤 부분이 그 재판이 법관 개인의 행위가 아니라 수소법원의 재판임을 보여 줄 수 있을까?
명령된 손해배상이 어느 지연 기간에 따라 계산되는지를 기록의 어느 부분에서 확인할 수 있을까?
선행압류기관이 참가압류 통지서가 송달되기 전에 그 압류를 해제했다면, 세무서장은 무엇에 참가하는 것일까, 그리고 그 송달이 언제 효력을 갖는지 기록의 어느 부분이 이를 보여 줄까?
소비자기본법이 명시적으로 단체소송 절차의 규칙으로 내세우지는 않았지만 간접적으로 다루는 사항까지, 일반 민사 절차를 빌려오는 것이 어디까지 미칠까?
당사자의 불이익과 걸린 공익이 서로 반대 방향으로 끌 때, 기록의 어떤 부분이 행정청이 그것을 어떻게 저울질했는지 보여 줄 수 있을까?
기관 또는 단체의 장이 정정보도를 청구한 경우, 기록의 어떤 부분이 그 기관이나 단체가 하나의 생활단위를 구성하고 보도 내용에 직접적인 이해관계를 가지는지 보여 줄 수 있을까?
청구인에게 답변서 부본이 송달되지 않았다면, 그것이 심판의 수행에 어떤 결과를 낳았는지 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
관계 당사자가 증인 출석을 구했는데 증인이 불려지지 않았다면, 심문 기록의 어떤 부분이 노동위원회가 그 결정을 내리며 저울질한 내용을 보여 줄 수 있을까?