서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보

법정 준비실

무엇이 전달되어야 할까?

지금 받은 질문에 답하고, 다른 사람의 말을 들으며, 모르는 부분을 구분할 수 있는지 묻습니다.

법정 준비실에서 만드는 것

준비 중
  • 1분 설명문

    재판부가 실제로 주는 시간 안에: 무슨 일이 있었고, 무엇을 구하며, 왜 그런지.

  • 쟁점별 답변

    쟁점마다 짧은 답과, 그 근거가 있는 쪽수.

  • 지참 자료 목록

    손에 들고 갈 서류와 원본을, 필요할 순서대로.

재판부 관점 검토의 네 가지 눈

  1. 실제로 일어나는 일

    서면은 판사에게 닿기 전에 여러 손을 거치고, 손마다 확인하는 것이 다릅니다. 그 길을 알면 기록이 덜 놀랍습니다.

  2. 재판부에 보이는 것

    판사는 사건을 먼저 종이 묶음으로 만납니다. 순서와 간결함, 보이는 근거가 어디까지 읽힐지를 정합니다.

  3. 일이 어긋나는 곳

    지연은 대개 극적이지 않습니다. 빠진 부본, 섞인 번호, 답하지 않은 통지. 접수 실무가 가장 먼저 봅니다.

  4. 기록에 남길 것

    무엇을 물었고, 무엇에 이의했고, 무엇을 확인하지 못했는지. 기일이 끝난 뒤 남는 것은 기록입니다.

상시 역할은 계속 맡는 책임을 뜻합니다. 아래 프로필의 지시문을 선택한 AI 도구에서 사용하며, 이 화면이 에이전트를 배경에서 실행하지는 않습니다. 재판부 관점 검토는 점검 방식의 이름이며 판사 출신을 뜻하지 않습니다.

먼저 읽을 질문

이 분야의 질문 260
법정 준비실

가정보호사건에서 법원은 증인신문, 감정, 통역 및 번역에 관한 어떤 규정을 따르고, 그 규정은 어느 범위까지 어긋날 수 있을까?

여기서 형사소송법에서 빌려 온 규정 중 어느 것이 완화되어야 하고, 기록의 어떤 부분이 그 규정을 그대로 따르면 이 가정보호사건의 성질에 위배됨을 보여 줄까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정 준비실

공판장에서 어떤 사람에게 특별한 지식에 의하여 알게 된 과거의 사실을 신문할 때, 감정인에 관한 규정 대신 무엇의 규정이 그 신문에 적용될까?

같은 답 안에서 특별한 지식으로 알게 된 과거의 사실과 감정 의견이 섞여 나올 때, 어느 규정이 적용되는지 분명해지도록 신문을 어떻게 나누어야 할까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정 준비실

당사자가 변론기일에 출석하지 않으면 헌법재판소는 무엇을 해야 하고, 새로 정한 기일에도 그 당사자가 출석하지 않으면 무엇을 할 수 있을까?

한 번 출석하지 않은 당사자가 있었다면, 두 번째 불출석 전에 새로 정한 기일이 그 당사자에게 송달되었음을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정 준비실

관할 세무서장이 배분기일을 정하면 누구에게 통지해야 하며, 어떤 경우에 통지를 하지 않을 수 있을까?

통지 대상자 가운데 어느 누구에게 통지가 닿지 않았다면, 통지를 해야 할 시점에 그 사람이 외국에 있거나 소재가 분명하지 않았다는 사정을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정 준비실

이 조문이 정한 나이 미만의 피해자가 중계시설을 통해 증인신문을 받는다면 그 시설은 어디에 두어야 하고, 법원이 다른 장소를 정할 수 있는 경우는 언제일까?

피해자가 특별한 선호를 밝히지 않았고 영상녹화도 수사기관이 아닌 법원에서 이루어졌다면, 다른 장소를 정할 만한 특별한 사정이 있다는 것을 기록의 무엇으로 보여 줄 수 있을까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정 준비실

공판준비기일에서 증거를 신청하지 못했다면, 어떤 경우에 한해 공판기일에 신청할 수 있을까?

당사자가 공판기일에 증거를 내면, 어떤 서류를 들어 지연이 현저하지 않다고 보이게 하거나, 앞의 누락이 중대한 과실 없이 부득이한 사유였다는 것을 함께 보이게 할 수 있을까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
법정 준비실

법원은 검사 없이 재판을 진행할 수 있을까, 그렇다면 그러려면 먼저 어떤 일이 있어야 할까?

검사가 앞 기일에는 출석했다가 뒤 기일에는 없었거나, 판결만을 선고하기로 통지했지만 변호인 측은 여전히 증거조사를 기대하는 경우, 기록의 어느 부분이 법원이 개정할 수 있는지를 가려 줄까?

합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점

지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com