서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

소년 심리 기일에는 출석이 반드시 필요한 사람은 누구이고, 이 조문이 출석을 허용한 사람은 또 누구일까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이런 연습 기록에서는 심리 기일의 출석조서나 기록을 보고 실제로 누가 참석했는지, 조사관의 관여를 보여 주는 조사관 보고서, 소년의 보호자와 보조인을 확인할 수 있는 서류를 읽습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

동사를 그대로 읽으면 소년부 판사와 서기는 심리 기일에 참석하여야 하고, 조사관, 보호자 및 보조인은 심리 기일에 출석할 수 있으므로 이들의 출석은 요구되는 것이 아니라 허용되는 것이라고 봅니다.

이 조문은 누가 출석할 수 있는지만 정할 뿐 미리 누구에게 통지하거나 소환해야 하는지는 말하지 않고, 보호자나 보조인도 출석하지 않으면 어떻게 되는지도 밝히지 않는다고 봅니다.

나의 판단

보호자가 심리 기일에 출석하지 않았다면, 기록의 어떤 부분이 그래도 심리를 진행할 수 있었는지를 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

보호자의 출석을 의무로 바꾸거나 통지에 관한 사항을 담는 개정이 있거나, 보호자가 출석하지 않았을 때의 효력을 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기법정 준비실에서 만드는 것
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com