군사법원으로부터 먼 곳에 있는 사람이 법정기간을 지켜야 할 때 그 기간이 더 길어질 수 있고, 누가 그 기간을 늘려 줄까?
기록 속의 거리와 교통통신이 조문이 정한 기준들에 뚜렷이 걸리지 않을 때, 법정기간이 어떻게 연장되는지 기록의 무엇이 그 방향을 보여 줄 수 있을까?
서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송
KST법률 자문이 아닌 일반 정보기일과 기한
날짜의 출처와 뜻, 다시 확인해야 할 변화를 함께 살핍니다.
기록 속의 거리와 교통통신이 조문이 정한 기준들에 뚜렷이 걸리지 않을 때, 법정기간이 어떻게 연장되는지 기록의 무엇이 그 방향을 보여 줄 수 있을까?
기록의 어떤 부분이 환급청구권이 행사할 수 있는 첫 날짜를 정해 주고, 그것은 세무서장의 기록 없이도 보여 줄 수 있을까?
기록상 형의 집행이 끝났다면 그 날짜를 확정하는 서류는 무엇이고, 같은 사유로 이미 재심을 청구했다면 이 경로가 여전히 열려 있을까?
기록에 심리 개시 결정이 두 번 있고 보호처분의 결정이 나중에 변경되었다면, 어느 구간이 공소시효의 진행을 정지시킬까?
문서에 사유는 적혀 있는데 그 사유가 해소된 날짜가 빠져 있다면, 어떤 서류로 연장 기간이 시작된 날을 특정할 수 있을까?
취소된 제재처분과 그 재결에서, 어떤 새로운 제재처분이 그 재결이나 판결의 취지에 맞는지 보여 주는 것은 무엇일까?
기록에 징수결정과 그보다 늦은 날짜가 찍힌 고지서가 함께 있다면, 유예가 허가되었고 그 기간이 언제 끝났는지 어떤 기록으로 확인할 수 있을까?
심판청구 전에 이의신청을 먼저 했다면, 조세심판원에 대한 심판청구 기간이 언제 시작했는지 기록의 어떤 날짜가 이를 보여 줄까?
자료의 어느 날짜가 평균임금 산정사유 발생일을 표시하고, 그 날짜가 재요양 당시에 해당함을 증거가 보여 줄까?
조문이 정한 기간이 지난 뒤에야 서면을 냈다면, 기록의 어떤 부분이 그 이유가 신청 당시 이미 밝혀졌는지를 보여 줄 수 있을까?
기록의 어느 날짜가 환급권을 행사할 수 있는 때를 표시하고, 그 날짜가 다른 후보 날짜들보다 낫다고 무엇이 뒷받침할까?
법관이 스스로 빠진 것이 아니라 법무법인이 해산했다면, 조문이 정한 기간이 언제부터 도는지 기록에서 그 날짜를 어떻게 확정할 수 있을까?
어느 시점에, 누구에게 보증금이 반환되었는지 기록의 어떤 부분이 그것을 보여 줄 수 있고, 그때에야 비로소 조문이 존속의 것으로 본 임대차가 끝났다고 말할 수 있을까?
당사자가 고의나 중대한 과실이 아니라 그냥 한눈을 판 잘못으로 늦게 제출했다면, 기록의 어떤 부분이 법원이 어느 쪽으로 인정해야 하는지 보여 줄까?
공범 한 사람의 행위가 다른 사람의 행위보다 먼저 끝났다면, 늦게 끝난 행위가 별개의 범죄가 아니라 같은 공범으로서의 행위라는 것을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
기록에 체포가 이 조문이 열거한 어느 조문에 근거한 것인지 나와 있지 않다면, 기산일은 어떻게 특정할 수 있을까?
상소심 기록에 증거조사를 신청한 서류도 보충 서면도 없다면, 다른 사유로 추가 심리가 불가피했음을 기록의 어떤 부분으로 보여 줄 수 있을까?
채권자가 조사기일이 지난 뒤에야 변경 사실을 알았다면, 기록의 어떤 부분이 공고와 송달의 부재가 그 채권자의 지위에 영향을 주었는지를 보여 줄 수 있을까?
작업 시간 도중에 작업이 중단되었다면, 그 몇 시간이 단순한 결근이 아니라 쟁의행위로 빠진 것인지 기록의 무엇이 보여 줄 수 있을까?
고지서에 도착한 날짜를 나타내는 표시가 없다면, 조문이 정한 기간이 언제부터 세기 시작하는지를 기록으로 어떻게 입증할 수 있을까?
신청서가 사법경찰관과 검사 사이를 오가는 동안 기한이 지났다면, 기록의 어떤 부분이 체포 시계가 언제 시작되고 멈췄는지 보여 줄 수 있을까?
기록에 궐위가 있었다는 사실은 적혀 있는데 그 기간이 며칠인지는 나와 있지 않다면, 조문이 정한 기간을 산정하는 데 그 날짜들을 어떻게 확인할 수 있을까?
기록에 판결정본의 송달과 교부가 모두 기재되어 있다면, 어느 사건이 신고기간을 시작하게 할까?
절차의 종료가 각 호에 든 경우인지 밖의 경우인지, 기록의 무엇으로 가려 볼 수 있을까?