합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
공판장에서 어떤 사람에게 특별한 지식에 의하여 알게 된 과거의 사실을 신문할 때, 감정인에 관한 규정 대신 무엇의 규정이 그 신문에 적용될까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
여기서 읽을 연습 기록은 법원의 증인과 감정인 명부, 실제로 그 사람에게 무엇을 물었는지 보여 주는 공판조서, 그 답이 기초하는 특별한 지식을 설명한 서류입니다. 이 조문은 서류에 붙은 이름이 아니라 신문의 대상이 무엇인가에 따라 갈리므로 조서가 가장 중요합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
신문의 대상이 그 사람이 특별한 지식에 의하여 알게 된 과거의 사실이면, 그 신문은 본장의 규정에 의하지 아니하고 전장의 규정에 따라 행하여지므로, 증인에 관한 장의 규정이 그 사람을 어떻게 신문하는지를 정한다고 봅니다.
다른 읽기는 서류에 어떻게 적혔는가보다 무엇을 물었는가에 무게를 둡니다. 이 조문은 특별한 지식으로 알게 된 과거의 사실을 신문의 계기로 정할 뿐 법원을 위해 내놓는 의견이나 감정에 관하여는 말하지 않으므로, 그 대상을 벗어난 신문은 여전히 이 조의 규정이 적용될 수 있다고 봅니다.
나의 판단
같은 답 안에서 특별한 지식으로 알게 된 과거의 사실과 감정 의견이 섞여 나올 때, 어느 규정이 적용되는지 분명해지도록 신문을 어떻게 나누어야 할까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
증인에 관한 장의 규정이 적용되는 신문의 대상을 바꾸는 개정이 있거나, 증인에 관한 장의 의무가 이런 사람에게 어디까지 미치는지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.