합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
공판정에서 공판이 진행되는 동안 피고인의 신체를 구속할 수 있을까, 그리고 재판장은 먼저 무엇을 인정해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 사건의 공판조서에서 피고인이 어디에 앉았는지, 수갑을 차는 등 구속되었는지, 구속을 명한 경우 그 이유가 적힌 재판장의 명령, 공판 중 폭력이나 도주 시도를 기록한 기재가 있는지를 찾아 읽습니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 해석은 금지를 출발점으로 봅니다. 공판정에서는 피고인의 신체를 구속하지 못하고, 재판장이 피고인이 폭력을 행사하거나 도망할 염려가 있다고 인정하는 때에만 신체의 구속을 명하거나 기타 필요한 조치를 할 수 있다고 봅니다.
다른 해석은 조문이 재판장이 구속이나 기타 필요한 조치를 명할 수 있다고 적고 있을 뿐, 그러한 염려를 인정했다고 해서 구속이 자동으로 이루어지는 것은 아니라고 봅니다. 또한 구속 이외에 어떤 조치가 필요한 것으로 볼 것인지, 그 인정을 어떻게 기록할 것인지는 열려 있다고 봅니다.
나의 판단
재판장이 도망할 염려를 인정하고 신체의 구속을 택했다면, 공판조서의 어떤 부분이 그 인정의 근거가 된 행동을 보여 줄까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
누가 구속을 명할 수 있는지 또는 명할 수 있는 조치를 바꾸는 개정이 있거나, 재판장의 염려 인정이 무엇에 근거해야 하는지를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.