합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
법원의 소환에 응하지 않는 가정폭력행위자에 대해 판사는 언제 동행영장을 발부할 수 있고, 정당한 이유가 없었다는 점은 무엇으로 보여 줄까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습 기록에서는 발부된 소환장과 그 송달이 언제 어떻게 되었는지 보여 주는 기록, 가정폭력행위자가 결석을 설명한 서류, 판사가 이미 발부한 영장을 읽습니다. 이 서류들은 이 조문에 따른 소환에 응하지 않았는지, 그때 이유를 냈는지를 직접 가려 봅니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
동행영장의 발부는 조문이 정한 두 가지 조건에 따라야 한다고 봅니다. 조사나 심리에 필요하다고 판사가 인정한 소환에 가정폭력행위자가 응하지 않았어야 하고, 그 응하지 않은 것에 정당한 이유가 없다고 판사가 인정해야 하며, 그래야 판사는 가정폭력행위자를 데려오는 영장을 발부할 수 있습니다.
이 조문은 영장의 유효기간을 정하지 않고, 집행 방법도 정하지 않으며, 집행 뒤의 보고 의무도 두지 않았으므로, 응하지 않은 뒤에 내놓은 설명이 이 조문의 정당한 의미에서 어디까지 인정될지는 열려 있다고 봅니다.
나의 판단
영장이 발부된 뒤에야 가정폭력행위자가 이유를 냈다면, 법원은 이 조문의 문언에 비추어 그 설명을 어떻게 따져야 할까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
영장의 집행이나 기간에 제한을 더하는 개정이 있거나, 소환에 응하지 않은 정당한 이유가 무엇인지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.