합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

항소법원이 당사자의 가집행 선고 신청을 기각하면, 이 조문은 그 기각에 대해 어떤 구제 수단을 허용할까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이런 연습의 기록에서는 항소법원이 신청에 대해 낸 결정과, 신청서 자체에 적힌 원심 판결 중 어느 부분을 가리키는지를 읽습니다. 구제 수단은 그 신청을 기각한 결정에만 붙기 때문입니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

조문의 단계를 그대로 따라가면, 당사자가 원심 판결 중 불복신청이 없는 부분에 대해 항소법원에 가집행 선고를 신청했는데 법원이 결정으로 그 신청을 기각하면, 이 조문은 그 결정에 대해 즉시항고를 할 수 있다고 정하고 있습니다.

범위가 좁다는 다른 해석도 있습니다. 이 조문은 신청을 기각한 결정만을 말하므로 신청을 인용한 결정에는 이 조문에 따른 즉시항고가 없고, 그러한 항고를 누가 결정하는지, 기간과 방식, 효력에 대해서도 이 조문은 아무것도 말하지 않습니다.

신청 중 일부를 인용하고 나머지를 기각하는 결정이라면, 결정서의 어느 부분이 항소할 수 있는 기각이 있는지 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

즉시항고의 관할, 기간 또는 방식을 정하는 개정이 있거나, 신청 기각에 해당하는지를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.