서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

공판기일 전에 법원은 어떤 증거를 조사하거나 명할 수 있고, 그 절차는 누구의 신청으로 시작될까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

연습 기록에서 신청서에 검사, 피고인 또는 변호인 중 누가 냈는지와 어떤 조사나 명령을 구하는지가 적혀 있는지, 신청을 기각한 결정, 그 조치가 공판준비에 왜 필요한지를 보여 주는 서류를 읽습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

이 조문의 조건을 그대로 두면, 검사, 피고인 또는 변호인의 신청이 있고 법원이 공판준비에 필요하다고 인정한 때에만 법원은 공판기일 전에 피고인이나 증인을 신문하고 검증, 감정 또는 번역을 명할 수 있으며, 그 신청을 기각할 때는 결정으로 해야 한다고 봅니다.

이 조문은 누가 신청할 수 있고 신청에 따라 무엇이 이어지는지는 정하되, 법원이 특정 조치를 공판준비에 필요하다고 보는 판단은 어떻게 이루어지는지는 열어 두므로, 그 판단이 기초한 자료가 기록에 있어야 한다고 봅니다.

나의 판단

이 증인을 신문하거나 이 검증을 명하는 것이 공판준비에 실제로 필요하고 단지 다루기 편해서만은 아닌지, 기록의 어떤 부분이 법원에 그것을 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

공판기일 전에 신청할 수 있는 사람이나 법원이 명할 수 있는 조치의 범위를 바꾸는 개정이 있거나, 법원이 어떤 조치를 공판준비에 필요하다고 인정하는지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기법정 준비실에서 만드는 것
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com