합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
공판기일에 누가 소환되고, 이 조문에서는 누가 그 기일의 통지만 받게 될까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서는 피고인, 대표자, 대리인에게 보내진 소환장과, 검사, 변호인, 보조인에게 보내진 날짜가 적힌 통지문을 따로 읽습니다. 이 조문에서는 두 무리가 서로 다른 동사로 다뤄지기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
하나의 읽기는 두 의무를 나눕니다. 공판기일에 소환되는 사람은 피고인과 대표자 또는 대리인이고, 그 기일의 통지를 받는 사람은 검사, 변호인과 보조인이므로, 기록에는 조문이 정한 대로 각자에게 보내진 서로 다른 종류의 서류가 있어야 한다고 봅니다.
다른 읽기는 이 조문이 누가 소환되고 누가 통지를 받아야 하는지를 적을 뿐, 그 일을 맡은 법원의 직원을 밝히지 않고 소환이 어떻게 송달되는지, 송달할 수 없을 때 어떻게 되는지도 말하지 않으므로, 그런 문제는 형사소송법의 다른 조문과 기록 자체의 송달 증명에서 읽어 내야 한다고 봅니다.
나의 판단
기록에 대표자와 대리인이 모두 적혀 있다면, 서류의 어떤 부분이 소환이 실제로 누구에게 보내졌는지를 보여 줄까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
소환하거나 통지하는 직원을 정하는 개정이 있거나, 대표자나 대리인을 소환하는 조건을 더하는 개정이 있거나, 피고인에게 끝내 닿지 않은 소환의 효력을 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.