합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
피고인이나 다른 사람의 진술이 언제 임의로 된 것으로 보아 공판에서 증거로 쓸 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서는 진술서 그 자체와, 그 진술이 누구 앞에서 어떻게 작성되었는지 기록한 서류를 읽습니다. 이 조문은 진술이 임의로 되었는지에 달려 있기 때문이고, 임의성이 다투어진 공판의 기록을 보면 법원에 무엇을 찾도록 요구받았는지가 드러납니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
‘임의로 된 것이 아닌’ 진술은 피고인의 진술이든 피고인이 아닌 사람의 진술이든 증거로 할 수 없고, 이 한계는 두 진술자에게 똑같이 걸려 있어 그 밖에 신뢰할 만하거나 다른 증거와 일치한다는 이유로는 그 진술을 끼워 넣을 수 없다고 봅니다.
다른 읽기는 이 조문이 채워 주지 않는 것에 주목합니다. 진술을 임의로 되지 않게 하는 것이 무엇인지 정의하지 않고, 그 문제를 누가 판가름하는지도 적지 않으며, 누가 증명해야 하는지도 말하지 않으므로, 임의성이 다투어지는 기록은 다른 서류와 규범에 따라 해결되어야 한다고 봅니다.
나의 판단
당사자들이 진술이 임의로 되었는지를 다툴 때, 진술자가 자유로운 뜻으로 그 진술을 하기로 선택했는지 기록의 무엇이 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
임의성을 정의하거나 그 증명의 몫을 나누는 개정이 있거나, 진술의 임의성을 누가 판가름하는지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.