서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

소송대리인의 권한을 증명하는 서류가 사문서일 때, 법원은 소송대리인에게 무엇을 명할 수 있고, 그 인증은 어디서 받아야 할까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

연습 기록에서는 소송대리인이 권한을 보이기 위해 낸 서류를 읽으며, 그 서류가 공문서나 공증된 서류가 아닌 사문서인지 확인합니다. 또한 법원의 인증 명령이 있었는지와 그 명령을 받고 다시 낸 인증받은 서류도 찾아봅니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

소송대리인의 권한을 증명할 서류가 사문서이면 법원은 소송대리인에게 공증인이나 그 밖의 공증업무를 보는 사람의 인증을 받도록 명할 수 있으므로, 인증은 법원의 명령에 따른 것이지 저절로 생기는 것이 아니라고 봅니다.

법원은 명령할 수도 있다고 정한 임의적 규정이고, 그 명령은 소송대리인을 향하므로, 인증 명령이 나기 전이나 명령을 이행하기 전에 이미 한 행위에 무슨 일이 따르는지는 열려 있다고 봅니다.

나의 판단

소송대리인이 인증 명령이 나오기 전에 그 사건에서 어떤 행위를 했다면, 기록의 어떤 부분이 그 행위가 여전히 사문서에 기대고 있음을 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

인증할 수 있는 사람을 바꾸거나 사문서에도 인증을 받도록 의무화하는 개정이 있거나, 인증받지 않은 사문서가 소송대리인의 행위에 미치는 효과를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기주장–증거 연결표 보기
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com