합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
피고는 언제 답변서를 내야 하고, 어떤 경우에 이 조문은 답변서 제출을 면제해 줄까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습에서는 소장 부본의 송달증명을 읽어 기간이 언제부터 세는지와 서류가 어떻게 전달되었는지, 공시송달로 송달했다는 기록이 있는지, 접수 표시가 찍힌 답변서로 무엇이 언제 제출되었는지를 확인합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
의무를 피고의 처지에 따라 나누어 보면, 피고가 원고의 청구를 다투는 경우 피고는 소장의 부본을 송달받은 날부터 조문이 정한 기간 안에 답변서를 내야 하고, 소장의 부본이 공시송달로 송달된 경우에는 이 의무가 적용되지 않는다고 봅니다.
이 조문은 의무와 기간을 정할 뿐 기한 안에 답변서를 내지 않으면 어떻게 되는지는 말하지 않으므로, 침묵에 따른 효과는 이 조문만으로는 열려 있다고 봅니다.
나의 판단
피고가 단순히 기간을 넘겨 답변하지 않은 것과 달리 청구를 다투고 있다는 것을, 기록의 어떤 부분으로 구별해 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
기간이나 기산점, 공시송달 예외를 바꾸는 개정이 있거나, 답변서를 제출하지 않았을 때의 효과를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.