합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
형사소송법이 증거로 할 수 있는 서류로 어떤 것들을 들고, 세 가지 범주 각각 무엇을 갖추어야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 가족관계기록사항에 관한 증명서나 공정증서등본을 읽으며 어느 공무원이 어떤 사항을 직무상 증명했는지 확인하고, 상업장부나 항해일지를 읽으며 업무상 필요로 작성된 것인지 봅니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
첫째로, 세 가지 범주를 그대로 따르면 가족관계기록사항에 관한 증명서, 공정증서등본, 그 밖에 공무원 또는 외국공무원이 직무상 증명할 수 있는 사항에 관하여 작성한 문서는 증거로 할 수 있고, 상업장부, 항해일지 그 밖에 업무상 필요로 작성한 통상문서도 증거로 할 수 있으며, 특히 신용할 만한 정황에 의하여 작성된 문서도 마찬가지라고 봅니다.
둘째로, 이 조문은 그런 서류가 '증거로 할 수 있다'고만 할 뿐 서류에 기재된 사실이 그대로 증명된다고 하지 않고, 세 번째 범주에 관하여는 별도의 기준을 정하지 않았으므로 어떤 정황이 특히 신용할 만한지는 법원이 판단해 정해진다고 봅니다.
나의 판단
어떤 문서가 세 번째 범주에 속한다고 주장할 때, 연습 기록의 어떤 부분이 그 문서가 작성된 정황을 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
세 가지 범주를 더하거나 빼거나 다시 정의하는 개정이 있거나, 업무상 필요로 작성한 통상문서나 특히 신용할 만한 정황이 무엇인지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.