합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
당사자가 문서 제출명령에 따르지 않을 때, 법원은 상대방이 그 문서의 기재 내용에 대해 한 주장을 어떻게 인정할 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서는 법원이 당사자에게 문서의 제출을 명한 명령서, 그 명령이 문서제출에 관한 조문의 어느 부분에 근거해 내려졌는지, 문서에 무엇이 적혀 있는지를 밝힌 상대방의 서면을 읽습니다. 이 조문이 다루는 효과가 바로 그 당사자의 문서 내용에 관한 주장에 향하기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
조문을 그대로 읽으면, 문서제출에 관한 조문의 첫째 항, 둘째 항, 넷째 항에 따른 명령에 당사자가 따르지 않을 때 법원은 상대방이 그 문서의 기재 내용에 대해 한 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있다고 봅니다.
이 효과는 그 특정 항들에 따른 명령에 따르지 않은 경우에만 미치므로, 문서제출 규정의 다른 부분에 근거한 명령에는 이 효과가 따르지 않고, 법원이 그 주장 중 어디까지 믿을지는 이 조문 자체는 정하고 있지 않다고 봅니다.
나의 판단
어긴 명령이 문서제출에 관한 조문의 특정 항들에 따른 것이지 다른 종류의 제출명령이 아니라는 점을 기록에서 어떻게 확인할 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
어떤 명령에 이 효과가 따르도록 바꾸거나 인정을 자동화하는 개정이 있거나, 법원이 이 권한을 어디까지 행사할 수 있는지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.