서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

신고의무자가 최고 기간 안에 출생신고를 하지 않았거나 최고를 할 수 없었다면, 시·읍·면의 장은 감독법원에 무엇을 제출해야 할까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이 연습 기록에는 시·읍·면의 장이 가족관계의 등록 등에 관한 법률의 통보 절차에 따라 받은 통보 자료가 들어 있습니다. 그 자료가 바로 첨부해야 하는 서류이기 때문입니다. 기록에는 신고의무자에게 보낸 최고서도 있어 최고에 정한 기간이 적혀 있거나, 신고의무자를 특정할 수 없어 최고를 할 수 없었다는 사유가 적혀 있습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

첨부 자료와 법원의 허가는 한 짝이라고 봅니다. 가족관계의 등록 등에 관한 법률에 따라 신고의무자가 시·읍·면의 장이 정한 최고 기간 안에 출생신고를 하지 않았거나, 신고의무자를 특정할 수 없는 등의 이유로 최고를 할 수 없었으면, 시·읍·면의 장은 감독법원의 허가를 받고 통보받은 자료를 첨부한 뒤에만 해당 출생자에 대하여 직권으로 등록부에 출생을 기록한다고 봅니다.

두 경우를 나누어 봅니다. 첫째는 실제로 최고를 하였으나 그 기간이 지나도록 이행되지 않은 경우이고, 둘째는 최고를 할 수 없는 모든 사유를 다루며 신고의무자를 특정할 수 없는 경우에 한정되지 않습니다. 또한 조문은 첨부할 서류를 통보받은 자료라고만 정하고 그 안에 무엇이 들어 있는지, 감독법원이 무엇을 보고 판단하는지는 열어 두었다고 봅니다.

나의 판단

최고를 하였는데 기록에서 그 최고에 정한 기간이 무엇이었는지 드러나지 않는다면, 시·읍·면의 장은 감독법원에 첫째 경우가 있었다는 것을 어떻게 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

첨부할 자료의 내용이나 허가 신청의 방식을 정하도록 조문이 바뀌거나, 대법원규칙에 감독법원이 허가 전에 무엇을 조사해야 하는지 정해지면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기주장–증거 연결표 보기
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com