합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
지급명령의 표면에는 무엇을 적어야 하고, 채무자에게 이의신청에 관해 어떤 사실을 알려야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습에서 읽을 파일은 지급명령 발령 신청서, 발령된 지급명령 자체, 그리고 채무자에게 도달한 날짜를 보여 주는 송달증명입니다. 이의신청 기간은 그 날부터 세기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
열거된 사항을 모두 기재사항으로 읽으면, 지급명령에는 당사자와 법정대리인, �청구의 취지와 원인을 적고, 채무자가 그 명령이 송달된 날부터 조문이 정한 기간 안에 이의신청할 수 있다는 사실을 덧붙여 적어야 한다고 봅니다.
이 조문은 지급명령에 적어야 할 사항만 정할 뿐 청구의 ‘원인’을 어느 정도 자세히 적어야 하는지, 덧붙인 이의신청 고지가 빠졌거나 부정확할 때의 효력은 무엇인지는 정하지 않으므로, 기재가 불완전한 지급명령의 결과가 문언만으로는 정해지지 않는다고 봅니다.
나의 판단
지급명령에서 이의신청 고지가 빠졌거나 원인이 너무 소략하게 적혔다면, 기록의 어떤 부분이 채무자가 조문이 정한 기간 안에 이의신청할 기회를 잃었음을 보여 줄까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
기재사항, 이의신청 고지의 문구, 이의신청 기간을 바꾸는 개정이 있거나, 이런 사항 중 하나라도 빠진 명령의 효력을 판단한 판결이 나오면 다시 봅니다.