서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

세무서가 이자소득이나 배당소득에 관한 정보를 받아 두었다면, 그것을 체납자의 재산을 찾는 데와 세금을 강제로 징수하는 데 쓸 수 있을까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이 연습 기록에서는 금융기관이 낸 이자소득이나 배당소득에 관한 지급명세서, 그 명세서에 적힌 사람이 체납자임을 보여 주는 기재, 그 사람에 대해 재산조회나 강제징수를 한 서류를 읽습니다. 이 조문의 판단은 누가 그 정보를 가지고 있는지, 어떤 종류의 정보인지, 어떤 목적으로 쓰는지에 달려 있기 때문입니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

하나의 견해는 허용을 그 요건 전체에 걸쳐 넓게 봅니다. 국세청장, 지방국세청장 또는 관할 세무서장은 소득세법과 법인세법에 따라 제출받은 이자소득이나 배당소득에 관한 지급명세서를 포함한 금융거래 정보를 체납자의 재산조회와 세금의 강제징수 두 목적으로 모두 쓸 수 있으며, 「금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률」의 비밀보장 조문의 본문에도 불구하고 이를 쓸 수 있다는 견해입니다.

다른 견해는 허용의 범위와 이 조문이 말하지 않는 것을 짚습니다. 이 허용은 그 두 법률에 따라 제출받은 정보에 한정되고 목적으로도 그 두 가지로 정해져 있으므로, 다른 근거로 가진 금융정보는 여기에 들어가지 않고, 이 조문은 다만 그런 정보를 ‘사용할 수 있다’고 말할 뿐이므로 체납자가 그 정보를 본인에게나 법원에 제시해 달라고 요구할 수 있는 범위는 열려 있다고 봅니다.

나의 판단

세무서가 정보를 썼는데 그것을 누구에게도 송달하지 않았다면, 그 정보를 어떻게 썼는지에 대한 기록을 피신인 체납자가 스스로 어떻게 받아 볼 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

사용한 정보를 체납자에게 알리는 의무를 정하는 개정이 있거나, 징수를 둘러싼 다툼에서 재산조회 자료의 제출을 명령한 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기주장–증거 연결표 보기
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com