합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
개인정보 보호법에 따른 손해배상청구소송에서, 법원이 상대방 당사자에게 손해의 증명이나 손해액의 산정에 필요한 자료의 제출을 명하려면 무엇을 먼저 보여 줘야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 손해가 이 법을 위반한 행위로 인해 발생했다는 것을 확인하기 위해 소장을 읽고, 제출을 구하는 신청서와 요구하는 자료의 설명을 읽으며, 자료가 영업비밀이거나 거부할 정당한 이유가 있다는 상대방의 서면을 확인합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
제출명령은 당사자의 신청을 전제로 하므로, 이 법을 위반한 행위로 인한 손해배상청구소송이면 법원은 그 신청에 따라 손해의 증명이나 손해액의 산정에 필요한 자료의 제출을 명할 수 있고, 제출명령을 받은 자가 거부할 정당한 이유가 있으면 명령은 나지 않는다고 봅니다.
영업비밀에 관한 부분은 다음과 같이 읽습니다. 손해를 증명하거나 손해액을 산정하는 데 반드시 필요한 자료라면 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」에 따른 영업비밀이라는 사정은 정당한 이유로 보지 않고, 이때 법원은 제출명령의 목적 안에서 열람할 수 있는 범위 또는 열람할 수 있는 사람을 지정해야 한다고 봅니다.
나의 판단
자료가 영업비밀이라면, 손해의 증명이나 손해액의 산정에 반드시 필요한 자료라는 점을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
정당한 이유에 해당하는 것을 바꾸거나 열람 범위 지정 의무를 대체하는 개정이 있거나, 이 조문의 의미에서 자료가 ‘반드시 필요한’ 경우란 무엇인지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.