서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

원심법원은 상고법원에 무엇을 보내야 하고, 조문이 정한 기간은 어떤 사건으로부터 세기 시작할까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

연습 기록에서는 상고장과 원심법원이 이를 받은 날짜를 보여 주는 접수 표시나 수령증을 읽습니다. 기간이 그 날부터 세기 때문입니다. 또한 소송기록의 목록과 증거물의 목록 및 보관 서류를 읽어, 보내야 할 것이 무엇이고 실제로 있는 것이 무엇인지를 견주어 봅니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

그 의무는 원심법원 자신의 것으로 봅니다. 이 조문이 제외하는 사건을 빼면 원심법원은 상고장을 받은 날부터 조문이 정한 기간 이내에 소송기록과 증거물을 상고법원에 송부해야 하고, ‘하여야 한다’라는 문언에 따라 그 절차를 위해 당사자가 신청할 필요는 없다고 봅니다.

다른 견해는 이 조문이 말하지 않는 것에 주목합니다. 송부의 방식이나 형태를 정하지 않았고, 조문이 제외하는 사건에서는 그 의무와 그에 붙은 기간 자체가 작동하지 않으므로, 그 경우 소송기록이 상고법원에 가는 경로는 다른 곳에서 정해진다고 봅니다.

나의 판단

원심법원이 조문이 정한 기간 이내에 소송기록과 증거물을 송부하지 않았다면, 누가 어떤 방식으로 나서야 하는지에 관해 이 조문은 무엇을 열어 두고 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

기간의 기산점, 기간의 길이, 제외되는 사건을 바꾸는 개정이 있거나, 상고장을 받았다고 인정되는 경우나 송부의 방법을 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기주장–증거 연결표 보기
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com