합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
공시송달에 의하지 않고는 지급명령을 송달할 수 없을 때, 신청인의 서류에는 무엇이 나타나야 하고, 그렇지 않으면 어떻게 될까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서 지급명령 신청서를 읽어 조문에 열거된 어떤 종류의 채권자가 어떤 채권으로 신청했는지, 채무자의 주소를 알 수 없어 공시송달에 의존한다는 것을 보여 주는 서류가 있는지, 대여금이나 구상금, 보증금이 있다는 주장의 뒤에 있는 사실을 적은 서류를 확인합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 읽기는 이를 신청서에 대한 의무로 봅니다. 조문에 열거된 종류의 채권자가 자기 업무 또는 사업으로 취득하여 행사하는 대여금, 구상금, 보증금 및 그 양수금 채권에 대해 신청했는데 명령을 공시송달에 의하지 않고는 송달할 수 없으면, 그 채권자는 청구원인을 소명해야 하고, 그 소명이 없으면 법원은 결정으로 신청을 각하하며, 청구의 일부에 지급명령을 할 수 없는 경우에도 그 일부에 대해 마찬가지라고 봅니다.
다른 읽기는 한계를 강조합니다. 조문은 소명으로 무엇을 어느 정도까지 적어야 하는지 말하지 않고, 주장된 모든 사실의 증명을 요구하지도 않으며, 각하 결정에 대한 불복을 막으므로, 소명이 충분한지는 기록의 서류에서 살핀다고 봅니다.
나의 판단
이 기록의 어떤 부분이 송달이 공시송달에 의존한다는 사실과 청구원인이 충분한 구체성으로 적혀 있다는 사실을 함께 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
소명할 사항을 바꾸거나 각하 결정에 대한 불복을 허용하는 개정이 있거나, 청구원인의 소명이 어느 정도면 충분한지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.