합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
강제집행 사건 기록에서, 채무자의 재산목록을 보거나 복사할 것을 신청할 수 있는 채권자에 해당하려면 무엇을 근거로 보여 줘야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 채권자와 채무자를 적시한 집행신청서와 그 수리 서류를 읽습니다. 이 조문은 그 채무자에 대한 채권자의 지위에 달려 있기 때문입니다. 또한 재산목록의 열람ㆍ복사를 신청한 서류와 그 목록 자체를 읽어 무엇을 요청했는지 확인합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
이 조문을 그대로 읽으면, 신청할 권리가 채무자에 대하여 강제집행을 개시할 수 있는 채권자에게 있고, 신청은 신청인의 선택에 따라 재산목록을 보는 것과 복사하는 것을 모두 포함합니다. 신청인의 자격에 대한 별도의 조건은 이 조문에 보이지 않습니다.
다른 하나는 이 조문이 열람을 허락하는 것이 아니라 신청을 허락하는 것이라고 봅니다. 신청할 상대 기관을 적지 않고, 신청의 방식이나 기재 사항을 정하지 않으며, 그 채무자에 대한 집행을 이미 언제쯤 개시했어야 하는지도 말하지 않으므로, 이런 문제들은 이 조문의 문언 밖에 남는다고 봅니다.
나의 판단
아직 그 채무자에 대한 집행이 개시되지 않았다면, 기록에서 그 채권자가 집행을 아직 개시할 수 있음을 보여 주어 이 조문에 따른 신청을 할 수 있는 것으로 할 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
신청을 받는 기관, 신청의 방식이나 기재 사항, 집행을 언제 개시해야 하는지를 정하는 개정이 있거나, 이 조문에서 말하는 채권자에 누가 포함되는지 판결로 정해지면 다시 봅니다.