합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
이 조문은 양육비 선지급금에 대해 다른 사람에게 무엇을 못 하게 하고, 선지급금 그 자체뿐 아니라 그 돈을 받을 권리에도 똑같이 미칠까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서는 양육비 선지급금을 지급한 결정이나 합의, 수급자가 받을 권리를 양도하거나 담보로 제공하려 한 서류, 채권자가 보내 온 압류명령장을 읽어 봅니다. 이 조문은 선지급금과 그 권리를 함께 다루기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
이 조문의 세 가지 금지를 하나로 묶어 읽으면, 양육비 선지급금과 그 수령권은 양도할 수 없고, 담보로 제공할 수 없으며, 압류할 수 없고, 이 보호에 어떤 사람의 신청이나 결정을 조건으로 삼는지는 말하고 있지 않다고 봅니다.
다른 한편으로 보면 이 조문이 남겨 두는 범위가 있습니다. 이 선지급금과 이 권리를 상대로 한 양도나 담보제공, 압류만 금지할 뿐, 그래도 이루어진 양도나 담보제공을 어떻게 볼지, 이 법의 다른 양육비 지급과 그 권리도 같은 금지에 드는지는 말하지 않았다고 봅니다.
나의 판단
채권자가 수령권에 대해 압류를 걸었다면, 압류된 금액이 다른 돈이 아니라 바로 이 양육비 선지급금인 것을 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
금지하는 행위를 더하거나 이 법의 다른 지급을 포함하도록 조문이 바뀌거나, 이 선지급금에 대해 이미 이루어진 양도나 담보제공을 어떻게 처리하는지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.