합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
보상 청구가 접수되면 결정기관은 그 청구를 어떻게 처리해야 하고, 이 조문은 누가 결정하는지 정하고 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 보상 신청서 그 자체와, 그 청구의 근거가 되는 피고인에 대한 형사소송의 종결 또는 무죄 결정을 읽습니다. 이 조문의 판단이 그 청구가 이유 있는지에 달려 있기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
청구가 이유 있으면 보상결정을 해야 하고, 이유 없으면 청구기각의 결정을 해야 하므로 어느 쪽이든 의무적으로 처리하고 그 밖의 결론은 남지 않는다고 봅니다.
이 조문은 무엇을 결정해야 하는지 말할 뿐 누가 결정하는지, 무엇을 이유 있는 청구로 볼지는 말하지 않으므로, 결정기관의 신분과 이유 유무의 기준은 문언이 그대로 남겨 두고 있다고 봅니다.
나의 판단
조문 자체가 기준을 정하지 않는다면, 파일의 어떤 내용이 보상 청구가 이유 있음을 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
결정기관을 명시하거나 청구의 이유 유무를 정하는 개정이 있거나, 그 이유를 어떻게 판단하는지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.