서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

소송비용에 관한 재판이 확정되면, 그 재판의 효력이 미친다고 이 조문이 정하는 대상은 무엇일까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이런 연습 파일에서는 소송비용에 관한 재판과 그 확정 시기를 보여 주는 서류, 피고 또는 참가인이었던 행정청의 신분과 그 행정청이 소속된 국가 또는 공공단체를 확인하는 서류를 읽습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

한 가지 해석은 문언을 그대로 따릅니다. 소송비용에 관한 재판이 확정되면 그 효력은 피고 또는 참가인이었던 행정청이 소속하는 국가 또는 공공단체에 미치므로, 모체가 현재의 소속 관계로 정해지는 것이지 그 국가나 공공단체가 사건의 당사자가 되는 것은 아니라고 봅니다.

다른 해석은 이 조문이 사건 당시 피고 또는 참가인이었던 행정청을 가리키면서도, 그 소속이 어떻게 증명되는지나 사건 이후 소속이 바뀌었는지에 대해서는 말하지 않으므로, 조문의 문언만으로는 특정 파일에서 모체를 어떻게 가려낼지는 알 수 없다고 봅니다.

나의 판단

행정청이 피고로 지정되어 있다면, 연습 파일의 어떤 부분이 그 행정청이 어느 국가 또는 공공단체에 소속하는지를 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

효력이 미치는 대상을 바꾸는 개정이 있거나 소속이 바뀐 행정청을 다루는 개정이 있거나, 이 조문에 따른 모체의 식별 방법을 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com