서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

형사소송법의 압수 조문에서 법원은 무엇을 압수할 수 있고, 그 선택은 얼마나 좁게 한정되어야 할까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이 연습 자료에서 읽을 서류는 법원의 압수 결정, 압수한 물건을 적은 압수조서, 그 물건의 소유자나 소지자 또는 보관자가 누구인지 보여 주는 서류입니다. 그런 사실이 조문이 정한 요건들과 관련되기 때문입니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

한 견해는 조문의 문언을 그대로 읽어, 필요한 때에는 피고사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정하여 증거물이나 몰수할 것으로 사료하는 물건만 압수할 수 있고, 법률에 다른 규정이 있는 때에는 거기에서 멈춘다고 봅니다.

다른 견해는 행사할 수 있는 사람의 한계에 무게를 둡니다. 이 조문은 압수의 권한을 법원에게만 주고 법원의 절차 전에 검사나 공무원이 하는 것은 말하고 있지 않으므로, 이 조문 밖의 압수는 다른 법령의 근거에 서야 한다고 봅니다.

나의 판단

물건이 공소사실 자체가 아니라 피고사건을 둘러싼 사실과 관련이 있을 때, 요구되는 관계를 기록은 어떻게 보여 줘야 할까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

누가 압수할 수 있고 무엇을 압수할 수 있는지를 바꾸는 개정이 있거나, 피고사건과의 관계가 얼마나 가까워야 하는지를 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com