서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

법에 특별한 규정이 없을 때, 어떤 가정법원이 가사소송사건의 관할을 가질까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이 연습 기록에서는 조문의 판단 기준이 되는 피고의 보통재판적이 어디 있는지를 확인하고, 피고의 주소나 거소를 보여 주는 서류를 찾습니다. 또한 그 사건에 관해 가사소송법 자체가 관할에 관한 특별한 규정을 두고 있는지도 살핍니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

보통재판적을 출발점으로 읽으면, 이 법에 특별한 규정이 없는 한 피고의 보통재판적이 있는 곳의 가정법원이 관할하므로, 피고의 처지가 사건의 자리잡는 기준이 된다고 봅니다.

이 규정이 예외를 함께 두고 있으므로 특별한 규정이 있을 때만 이 보통재판적 규칙이 적용되지 않고, 그런 규정이 있으면 그 규칙을 대신하므로 기록에서 그런 규정이 적용되는지를 가려야 한다고 봅니다.

나의 판단

어떤 가사소송사건에 관해 가사소송법에 관할에 관한 특별한 규정이 없는 것인지, 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

보통재판적이나 그 예외를 바꾸는 개정이 있거나, 관할에 관한 특별한 규정이 있는 것으로 보는 가사소송사건의 범위를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com