합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
누가 체납자의 재산 압류나 압류재산의 매각을 유예할 수 있고, 누가 신청하며, 정해진 두 가지 사유는 각각 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 파일에서 유예 신청서, 세무서가 직권으로 처리했다는 내부 기록, 체납액을 확인하는 서류, 국세청장이 인정하는 성실납세자 기준에 관한 자료, 관할 세무서장의 사업 정상 운영 인정을 읽어 봅니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
조문대로 읽으면 관할 세무서장은 체납자의 신청 또는 직권으로 그 체납액에 대하여 강제징수에 따른 재산의 압류나 압류재산의 매각을 대통령령으로 정하는 바에 따라 유예할 수 있고, 체납자가 국세청장이 인정하는 성실납세자 기준에 해당하거나 유예함으로써 사업을 정상적으로 운영할 수 있게 되어 체납액의 징수가 가능해질 것이라고 세무서장이 인정하는 경우 어느 하나에 해당하면 된다고 봅니다.
이 조문이 스스로 채우지 않는 것을 강조하면, 성실납세자 기준도 대통령령으로 정하는 방식도 조문에는 적혀 있지 않고, 유예는 물론 이미 압류한 재산의 압류 해제까지 관할 세무서장이 필요하다고 인정할 때 행사하는 권한이지 조문이 정해 두는 절차는 아니라고 봅니다.
나의 판단
이 파일이 실제로 뒷받침하는 사유는 어느 쪽이고, 유예하면 체납액을 거둘 수 있게 될 것이라는 점을 세무서장에게 어떻게 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
사유를 추가하거나 합치는 개정이 있거나, 국세청이 낸 성실납세자 기준에서 첫 번째 사유에 누가 들어가는지 구체적으로 정하면 다시 봅니다.