합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
법원이 결정으로 단체소송을 허가하기 전에, 그 사건 기록은 무엇을 보여 줘야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서는 소송허가신청서를 읽으면서 앞의 조문이 정한 사항이 하나도 흠결 없이 적혔는지, 사업자에게 보낸 서면 요청과 그것을 보낸 시점을 증명하는 자료, 물품등의 사용으로 소비자의 생명ㆍ신체 또는 재산에 피해가 생기거나 생길 위험이 있다는 점을 보여 주는 서류를 확인합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
일부는 도입 문언을 그대로 읽어, 공익상의 필요와 흠결 없는 신청서, 서면 요청 후 조문이 정한 기간의 경과가 모두 갖춰졌을 때에만 법원이 결정으로 단체소송을 허가한다고 봅니다.
다른 일부는 세 번째 요건에 서면으로 금지ㆍ중지를 요청한 사실과 조문이 정한 기간의 경과만을 요구하고 요청서의 내용이나 날짜의 증명 방법은 말하지 않으므로, 그 입증의 부담은 기록이 짊어진다고 봅니다.
나의 판단
사업자가 서면 요청을 받은 날짜와 기간이 채 경과했는지를 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
요건을 더하거나 바꾸는 개정이 있거나, 공익상의 필요를 무엇으로 보이는지 또는 서면 요청의 날짜를 어떻게 정하는지를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.