서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

처분등의 취소청구와 관련되는 청구가 있을 때에만, 각자의 청구를 가진 여러 사람이 공동소송인으로 심리를 받을 수 있을까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

이런 연습 자료에서는 처분, 재결 또는 이에 준하는 행위의 취소를 구하는 청구서, 각 추가 당사자가 자신의 청구를 적은 서류, 그 청구들이 사건의 중심에 있는 취소청구와 어떻게 관련되는지를 보여 주는 제출 서류를 읽습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

한 가지 읽기는 이 한계를 그대로 받아들여, 수인은 그들의 청구 또는 수인에 대한 청구가 처분, 재결 또는 이에 준하는 행위의 취소청구와 관련되는 청구인 경우에 한하여 공동소송인이 될 수 있으므로, 공동소송이 가능하려면 사건에 취소청구가 먼저 있어야 한다고 봅니다.

다른 읽기는 수인의 청구가 각각 취소청구일 필요는 없다고 봅니다. 이 조문은 그 청구들이 취소청구와 관련되는 청구인 것만을 요구하고, 수인은 공동소송인이 ‘될 수 있다’고 말하므로, 각 청구의 관련성은 기록에서 보여야 할 사안이라고 봅니다.

나의 판단

한 사람이 공동소송인으로 인정받으려면, 그 사람의 청구가 취소청구와 얼마나 가까이 관련되어야 할까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

청구가 취소청구와 어떻게 관련되어야 하는지를 정의하는 개정이 있거나, 그 관련성이 어느 정도여야 하는지 또는 ‘될 수 있다’는 문언을 설명한 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com