합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
형사법원이 피고인에 대하여 재판권이 없다고 판단했을 때, 이 조문은 법원에 그 사건을 어떻게 처리하도록 명할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 법원에 사건을 올린 서류, 재판권 문제의 판단 기준이 되는 피고인의 신분이나 국적을 보여 주는 문서, 공소기각이 선고되었는지를 확인하기 위해 판결을 읽습니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
이 명령을 절대적인 것으로 읽으면, 피고인에 대한 재판권이 없을 때 법원은 판결로써 공소기각의 선고를 하여야 하고, 이는 허용이 아니라 이 조문이 열거한 각 호 전체에 요구하는 것이라고 봅니다.
다른 읽기는 이 조문이 정하지 않는 것을 짚습니다. 이 조문은 피고인에 대한 재판권만을 말할 뿐, 그 부재를 누가 문제로 삼아야 하고 어떤 단계에서 문제 삼아야 하며 법원이 직권으로 찾아내야 하는지는 말하지 않는다고 봅니다.
나의 판단
그 사건 자체에 관한 문제가 아니라 법원에 피고인에 대한 재판권이 없었다는 점을 서류의 어느 부분이 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
공소기각의 선고를 요구하는 사유를 바꾸는 개정이 있거나, 피고인에 대한 재판권의 부재를 법원이 언제 직권으로 문제 삼아야 하는지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.