합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
법원은 어떤 인정이 있을 때 피고인에게 상당 금액의 가납을 명할 수 있고, 그 명령은 언제 선고해야 하며, 무엇이 그것을 시작하게 할 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서 벌금, 과료 또는 추징을 선고한 판결과 가납 명령이 그 선고와 함께 선고되었다는 기재를 읽습니다. 검사의 청구서, 법원이 직권으로 행동했다는 기재, 피고인의 재산이나 소재에 관한 서류도 찾아봅니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
법원이 피고인에게 벌금, 과료 또는 추징을 선고하면서, 직권 또는 검사의 청구로 판결 확정 후에는 집행할 수 없거나 집행하기 곤란할 염려가 있다고 인정하는 때에는 그 형에 상당하는 금액의 가납을 명할 수 있고, 그 재판은 형의 선고와 동시에 판결로 선고하여야 한다고 봅니다.
가납의 근거에 관한 견해로 보면, 이 권한은 판결이 확정된 뒤 그 형의 집행이 불가능하거나 곤란할 염려가 있다고 법원이 인정할 때에만 열리므로, 염려는 확정 이후의 사정을 내다본 것이고, 어떤 사실이 그 염려를 채우는지, 피고인의 의견을 듣는지에 관해서는 이 조문이 말하지 않는다고 봅니다.
나의 판단
가납 명령이 확정 전에 선고된다면, 확정 후에 그 형의 집행이 불가능하거나 곤란해질 수 있다는 점을 기록의 어떤 부분이 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
가납을 명하는 시점이나 그 근거를 바꾸는 개정이 있거나, 집행이 곤란할 염려를 채우는 사실이 무엇인지 정한 판결이 나오면 다시 봅니다.