합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
헌법재판소의 심판절차에서 사인이 당사자로 심판을 하려면 반드시 변호사를 대리인으로 선임해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습 자료의 심판청구서를 읽어 변호사가 냈는지, 각 기일에 출정한 사람이 누구인지 기록에서 확인합니다. 당사자의 자격을 보여 주는 서류도 중요한데, 예외가 변호사의 자격을 가진 경우에 걸려 있기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 읽기는 이 문언을 사인 당사자에 대한 일률적인 조건으로 봅니다. 당사자인 사인은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면 심판청구를 하거나 심판 수행을 하지 못하고, 예외는 변호사의 자격을 가진 사람뿐입니다. 이런 읽기에서는 변호사의 자격 없는 사인이 낸 심판청구는 이 조문이 허용하지 않는 것으로 됩니다.
다른 읽기는 이 조문이 당사자인 사인을 말하므로, 먼저 어떤 심판에서 누구를 당사자로 볼 것인지가 첫 문제라고 봅니다. 대표자와 대리인에 관한 조문만으로 그 분류가 정해지지는 않으므로, 기록이 당사자 해당 여부를 보여 줘야 한다고 봅니다.
나의 판단
심판청구인이 개인이 아니라 사단이라면, 이 조건에서 당사자임을 기록이 어떻게 보여 줘야 할까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
대표자 요건이나 예외를 바꾸는 개정이 있거나, 이 조건이 적용되는 사인 당사자에 해당하는 청구인을 밝힌 헌법재판소 결정이 나오면 다시 봅니다.