합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
재산권에 관한 소에서는 어떤 법원을 선택할 수 있고, 이 조문은 소를 어디에 제기해야 한다고 말하고 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서 읽을 서류는 소장으로서 그 소가 재산권에 관한 것인지 보는 것, 관계하는 거소지를 보여 주는 기록, 의무의 이행지를 적은 계약이나 서류입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 읽기는 이 조문을 선택권을 주는 것으로 봅니다. 재산권에 관한 소를 제기하는 사람은 거소지의 법원이나 의무의 이행지인 곳의 법원 중 어디에나 제기할 수 있으므로 이 두 법원 중 어느 쪽도 답이 됩니다.
다른 읽기는 이 조문이 말하지 않은 것을 지적합니다. ‘수 있다’는 표현을 쓰면서 이 두 법원이 전속적이라고는 말하지 않고, ‘거소지’라고만 하되 누구의 거소지를 뜻하는지 밝히지 않으며, 의무의 이행지도 정의하지 않는다고 봅니다.
나의 판단
기록에 나온 서류들을 보면 의무의 이행지는 어디이고, 그곳이 소를 맡을 법원에 속할까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
재산권에 관한 소를 낼 수 있는 법원을 바꾸거나 거소지가 누구의 것인지 명시하는 개정이 있거나, 재산권에 관한 소나 이행지가 무엇인지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.