합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
판사는 가정폭력행위자에게 어떤 보호처분을 할 수 있고, 무엇을 먼저 인정해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에는 심리에서 판사가 무엇에 근거했는지 보여 주는 기록, 어느 처분을 정했는지 적힌 결정문의 사본, 가정폭력행위자의 친권이나 민간이 운영하는 수탁기관의 수탁 동의를 보여 주는 서류가 있어야 합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
심리에서 보호처분이 필요하다고 인정한 뒤에, 판사는 결정으로 열거된 처분 가운데 하나를 할 수 있고, 그 처분들을 병과할 수도 있다고 봅니다. 피해자나 가정구성원에게 접근하는 행위의 제한, 전기통신을 이용한 접근의 제한, 친권자인 경우 친권 행사의 제한, 사회봉사와 수강명령, 보호관찰, 감호위탁이나 보호시설에의 위탁, 의료기관에의 치료위탁, 상담소등에의 상담위탁이 그것입니다.
한계를 읽으면, 이 처분은 가정폭력행위자를 대상으로 하면서 피해자뿐 아니라 가정구성원에게도 미치고, 사건을 심리하고 결정하는 주체는 판사이지만, 심리가 필요성을 어떻게 보여 줘야 하는지는 이 조문에 적혀 있지 않으며, 수탁기관이 민간이 운영하는 기관인 경우에는 그 기관의 장이 수탁에 동의해야 한다고 봅니다.
나의 판단
심리 기록의 어떤 부분이 보호처분의 필요성을 보여 주고, 열거된 처분 가운데 어느 것이 증명된 사실에 맞을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
처분의 목록을 바꾸는 개정이 있거나, 보호처분의 필요성을 인정하기 전에 심리가 무엇을 보여 줘야 하는지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.