합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
가정법원은 가사 판결, 심판, 조정조서, 조정을 갈음하는 결정 또는 양육비부담조서에서 나오는 의무를 이행할 사람에게 언제 이행을 명할 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습에서 읽을 서류는 그 의무가 나온다고 주장되는 판결, 심판, 조정조서, 조정을 갈음하는 결정 또는 양육비부담조서입니다. 이행명령은 이들 문서에 든 의무에만 미치기 때문입니다. 기록에는 이행명령을 구한 당사자의 신청서와, 그 의무를 이행했는지 또는 이행하지 않은 이유가 어떤 것인지에 관한 기재도 있어야 합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 읽기는 조문이 정한 조건을 하나로 묶습니다. 판결, 심판, 조정조서, 조정을 갈음하는 결정 또는 양육비부담조서에 따라 의무를 지는 사람이 정당한 이유 없이 금전 지급 등 재산상의 의무, 유아의 인도 의무, 자녀와의 면접교섭 허용 의무를 이행하지 않으면 가정법원은 당사자의 신청에 따라 정하는 기간 내에 그 의무의 이행을 명할 수 있다고 봅니다.
다른 읽기는 경계를 봅니다. 조문이 세 가지 의무를 말할 뿐 그 밖은 말하지 않으므로, 이 셋에 들지 않는 의무는 이 명령이 미치지 않고, 무엇이 정당한 이유이며 그 부족을 누가 보여야 하는지도 열려 있다고 봅니다.
나의 판단
이행을 막은 이유가 있었다고 그 사람이 주장한다면, 그 이유가 정당한지와 그것을 어느 쪽이 보여야 하는지가 기록의 어디에서 가려질까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
의무의 종류를 더하거나 빼는 개정이 있거나, 정당한 이유의 부족을 누가 보여야 하는지를 정하는 개정이 있거나, 정당한 이유를 인정하는 경우를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.