합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
판사가 임시보호명령을 내리기 전에 무엇이 갖춰져 있어야 하고, 그 단계에서 어떤 종류의 명령을 내릴 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 실무 자료에서는 피해자보호명령 신청서를 읽어 법원이 누구의 신청으로 움직이고 그 신청이 아직 계류 중인지, 판사의 결정을 읽어 목록에 든 명령의 어느 유형을 택했는지, 피해자의 보호를 위해 어떤 사실을 내세웠는지를 확인합니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 해석은 이 권한이 판사에게 있고, 피해자보호명령 신청이 있을 때에만 행사된다고 봅니다. 판사가 피해자의 보호에 필요하다고 인정하면 결정으로, 피해자보호명령 조문의 각 호 가운데 어느 하나에 해당하는 임시보호명령을 할 수 있다는 것입니다.
다른 해석은 닿는 범위를 가로막는 두 가지 한계를 지적합니다. 임시보호명령의 종류는 목록에 든 각 호의 어느 하나에 해당해야 하고, 요구되는 인정은 그 명령이 피해자의 보호에 필요하다는 것인데 이 기준을 조문은 정의하고 있지 않으므로, 무엇에 근거했는지 기록이 보여 줘야 한다고 봅니다.
나의 판단
서류의 어떤 부분이 요청한 특정 종류의 임시보호명령이 단지 바람직한 것이 아니라 피해자의 보호에 필요하다는 것을 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
누가 신청할 수 있는지, 그 단계에서 어떤 종류의 명령을 낼 수 있는지를 바꾸는 개정이 있거나, 피해자의 보호에 필요하다는 인정에 무엇이 필요한지를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.