합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
어떤 가정폭력 범죄에 관한 처분에서 가정폭력행위자가 비용을 부담해야 하고, 언제는 국가가 대신 부담할 수 있을까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습 기록에는 위탁 결정서나 보호처분 결정서를 넣어 어느 호의 근거로 한 것인지 볼 수 있게 하고, 가정폭력행위자가 지급할 능력이 없다는 예외가 좌우할 서류인 지급 능력을 보여 주는 자료를 함께 넣습니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
열거된 사유를 그대로 읽으면, 위탁에 관한 조문의 두 개의 호에 따른 위탁 결정을 받은 가정폭력행위자나 보호처분에 관한 조문의 두 개의 호에 따른 보호처분을 받은 가정폭력행위자는 그 위탁이나 보호처분에 필요한 비용을 부담한다고 봅니다.
다만 문언에 유의하면, 가정폭력행위자가 지급할 능력이 없는 경우에는 국가가 비용을 부담할 수 있으므로, 원칙적으로 부담하는 사람은 가정폭력행위자이고 국가의 부담은 자동적으로 넘어가는 것이 아니라 부담할 능력의 유부를 판단하는 문제로 남는다고 봅니다.
나의 판단
기록에서 가정폭력행위자의 지급 능력을 보여 주는 서류가 하나도 없다면, 법원은 국가가 비용을 부담해야 하는지 어떻게 가려 볼 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
위탁 결정이나 보호처분의 열거된 근거 사유를 바꾸는 개정이 있거나, 지급할 능력이 없어 국가가 비용을 부담할 수 있는 경우를 밝힌 결정이 나오면 다시 봅니다.