서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

가사사건에서 사실의 조사를 촉탁할 수 있는 사람은 누구이고, 그 촉탁은 누구에게 할 수 있을까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

연습 기록에서 재판장, 조정장, 조정담당판사 또는 가사조사관이 촉탁을 한 것을 기재한 부분, 경찰이나 행정기관, 단체, 개인 중 누가 조사를 맡도록 지정해 보낸 문서, 그리고 돌아온 보고서를 읽습니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

사실조사를 위하여 필요한 경우에는 재판장, 조정장, 조정담당판사 또는 가사조사관이 조사를 촉탁하고 필요한 사항의 보고를 요구할 수 있고, 받는 쪽은 경찰 등 행정기관 또는 그 촉탁한 사람이 상당하다고 인정하는 단체나 개인이라고 봅니다.

이 조문은 이 촉탁이 사실조사를 위한 것이어야 하고 보고를 요구할 수 있을 뿐, 여러 후보 가운데 어느 받는 쪽을 고를지, 받는 쪽이 어떤 방법을 쓸지, 받는 쪽이 꼭 맡아야 하는지는 정하고 있지 않으므로 요구되는 보고는 필요한 사항에 한정된다고 봅니다.

나의 판단

그 조사가 특정 쪽에 도움이 되는 정도를 넘어 사실조사에 필요한 것이었는지를 기록의 어떤 부분에서 확인할 수 있을까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

받는 쪽의 종류를 더하거나 촉탁을 받아야 하는 것으로 바꾸는 개정이 있거나, 조사가 필요한 경우가 무엇인지 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com