합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
증거에 관한 조문에서 가정법원은 누구를 심문할 수 있고, 각각에게는 어떤 신문 방식을 쓸까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 당사자와 당사자의 법정대리인임을 확인하는 서류, 법원이 들을 수 있는 그 밖의 관계인의 목록, 각 사람이 어떤 방식으로 심문되었는지를 적은 심문조서를 읽습니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 견해는 두 경로를 함께 읽습니다. 가정법원이 필요하다고 인정하면 당사자 또는 법정대리인은 당사자 신문 방식으로, 그 밖의 관계인은 증인 신문 방식으로 심문할 수 있고, 방식은 그 사람의 지위를 따라 정해진다고 봅니다.
다른 견해는 이 조문이 신문 방식을 사람의 부류에 각각 걸어 두었으므로, 당사자도 법정대리인도 아니지만 사건과 관련 있는 사람은 증인 신문 방식에만 해당하고, 필요성은 어떻게 판단할 것인지는 열려 있다고 봅니다.
나의 판단
여러 관계인을 심문할 때, 법원이 누구를 필요로 보아 들었는지와 그 까닭은 기록의 어느 부분에서 드러날까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
심문할 수 있는 사람이나 신문 방식을 바꾸는 개정이 있거나, 필요성의 판단 방법을 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.