서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보
합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다

압수·수색영장은 누가 집행하고, 언제 법원이 법원사무관등에게 그 집행을 명할 수 있을까?

일반 정보 · 법률 자문 아님

확인할 자료

연습 파일에서 읽을 서류는 압수·수색영장, 누가 집행했는지 보여 주는 집행조서, 검사가 지휘했다는 기록이 있는 서류, 재판장이 법원사무관등에게 집행을 명한 명령입니다. 집행자가 누구였는지와 각각 관련이 있기 때문입니다.

이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.

해석이 갈리는 곳

한 가지 읽기는 압수·수색영장은 검사의 지휘에 따라 사법경찰관리가 집행하고, 필요한 때에만 재판장이 법원사무관등에게 대신 집행을 명할 수 있다고 봅니다.

다른 읽기는 재판장의 명령에서 어떤 경우가 ‘필요한 경우’에 해당하는지, 누가 그것을 정하는지, 이 조문이 준용한다고 정한 영장집행 조문이 무엇을 더하는지 말하고 있지 않으므로, 실제로 누가 집행을 지휘하고 집행했는지 기록이 보여야 한다고 봅니다.

나의 판단

검사의 지휘를 받는 사법경찰관리 대신 법원사무관등이 영장을 집행해야 할 필요는 언제 생기는 걸까?

PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.

다시 살필 조건

영장의 집행 주체를 바꾸거나 재판장의 명령이 필요한 경우를 정하는 개정이 있거나, ‘필요한 경우’나 준용되는 영장집행 조문을 해석한 판결이 나오면 다시 봅니다.

이 질문을 작업으로 잇기당사자 본인이 하는 일
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com