합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
누가 헌법소원심판을 위한 국선대리인을 선임받을 수 있으며, 그 선임 절차는 누구의 신청이나 판단으로 시작될까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
연습 기록에서는 헌법소원심판청구서와 그 문서나 선임신청서가 접수된 날짜를 보여 주는 표시, 청구인이 변호사를 선임할 자력이 없음을 보여 주는 서류, 선임을 결정했거나 거절했다는 헌법재판소의 통지를 읽어 봅니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
한 가지 해석은 두 가지 서로 다른 경로를 조건과 함께 나열합니다. 헌법소원심판을 청구하는 자로서 변호사를 대리인으로 선임할 자력이 없는 사람은 헌법재판소에 국선대리인의 선임신청을 할 수 있고, 청구기간은 그 선임신청이 있는 날을 기준으로 정해지며, 이 신청을 요구하는 취지에도 불구하고 헌법재판소는 공익상 필요하다고 인정할 때에는 변호사 중에서 국선대리인을 선정할 수 있다고 봅니다.
다른 해석은 헌법재판소의 문턱에 무게를 둡니다. 심판청구가 명백히 부적법하거나 이유 없는 경우, 또는 권리의 남용이라고 인정되는 경우에는 선정하지 않을 수 있으므로, 자력 요건을 갖춘 청구인의 신청이나 공익상 필요로 하는 선정도 그 재량적 거절에 계속적으로 달려 있고, 조문은 이를 뒷받침하는 증명의 기준을 따로 정하고 있지 않다고 봅니다.
나의 판단
기록의 어떤 부분이 청구인의 자력 없음을 보여 주고, 그 같은 자료가 오히려 권리 남용의 근거가 되어 거절을 당할 수도 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
신청할 수 있는 사람의 범위를 바꾸거나 거절 사유를 제한하는 개정이 있거나, 헌법재판소규칙이나 결정으로 자력 없음이나 공익상 필요를 뒷받침하는 증거가 정해지면 다시 봅니다.